ET DE$ AUTEURS. 
487 
groupes, suivant M.Coquand ; fossiles 
qu’il contient, p. 22 t . — Observations 
de M. Rozet, p. 226. — Couches in- 
férieures observées dans les travaux 
du chemin de fer de Glocester à Bir- 
mingham, p. 3 i 3 . — Cité dans les 
environs de Bedfort* p. 3 ÿi . — Ter- 
rain basique reconnu au Mont-Ter- 
rible, p. 4 i 3 , 4 t 4 * — Vu à la Rœti- 
fluh , p. 4 16. 
Lièvre. Ossements de lièvre trouvés 
par M. l’ut l dans la caverne de Bren- 
gues (Loi), p. 44 . 
Lignites. Exploités dans le N. du 
bassin de Paris, sont identiques, sui- 
vant M. C. Prévost, avec les dépôts 
lacustres à lignites de Headen-Hill et 
contemporains du calcaire grossier , 
p. 88, 89. — Raisons qu'il en donne, 
p. 89. — Observation faite par 
M. Deshayes sur le gisement des 
cendrières ou lignites dans le Sois- 
sonnais, p. 89. — Suivant lui, les 
fausses glaises de Vaugirard sont dif- 
férentes de l’argile à lignite, p. 90. 
— Suivant M. d’Archiac, les dépôts 
Iigniteux des cendrières doivent être 
placés au-dessous du calcaire grossier; 
ils diffèrent essentiellement de ceux 
qui en sont contemporains ou lui sont 
supérieurs, p. io 4 , io 5 , 106. — Dé- 
tails sur le gisement de plusieurs cen- 
drières desenvirons de Vertus,p,296. 
— M. Viquesnel a observé que toutes 
les cendrières sont situées sous le cal- 
caire d’eau douce, excepté celle de 
la Madeleine , qui recouvre les cou- 
ches marines, p. 307. — M-Ch, d’Or- 
bigny les considère comme anté- 
rieures au calcaire grossier, p. 3 18. — 
Masse de sable ‘et de glaise embar- 
rassante pour l'observateur qui rejet- 
terait cette classification , p. 519. — 
Coupes des diverses localités, p. 3 ao, 
32 i , 322 ; observations critiques de 
M. de Boissy contre la classification 
Mac-Clelànd, Note sur les observa- 
tions faites dans les montagnes du 
t)élta du Gange, p. 101. 
Macline. Observations par M. Coquand 
sur ce que MM. Boue et Itier, dans 
les Annales de Chimie, avaient dit 
de cette roche, p. 225 , 
Madeleine. Coupe de ce plateau de l’E. 
à l’O., composé de terrain tertiaire, 
et les assertions de M. Ch. d’Orbi- 
gny, p. 325 . Voir au mol Cendrières. 
Livonie. Grès bigarré, keuper et argiles 
rouges, peut-être les marnes irisées , 
suivant M. de Meyendorf, composent 
la plus grande partie du sol, p. 239. 
On y trouve le gypse et le sel, beau- 
coup de sauriens, 239.— Autres osse- 
ments trouvés par M. Parrot en Li- 
vonie, p. 240. 
Lœss. Au bord du Danube, p. i 32 . — 
De la Save, p. i 44 - — Celui du Rhin 
comparé au terrain de transport de 
la vallée de la Saône, p. 1 5 r . 
Loire. Détails donnés par M. de la 
Pilaye sur la géographie ancienne de 
ce fleuve ; nature et cause de ses al- 
luvions et des limons qui s’y dépo- 
sent ; âge présumé des dunes de sa- 
bles de son embouchure, p. i 5 , 16 , 
17. — Mémoire de M. Piet sur les 
tourbes de la Loire , cité par M. Ri- 
vière ; mélange de plantes marines et 
d’eau douce, p. 17. 
Loisy-enBrie. Détail des couches com- 
posant le terrain siliceux qui forme 
le sol de ce village, p. 3 o 2 , 3 o 3 . — 
Coquilles qui s’y trouvent, p. 3o2, 
3 o 3 . — Deuxième coupe du même ter- 
rain, p. 3o2, 3 o 3 . — Cendrière. au- 
dessous des sahles argileux, p. 002, 
3 o 3 . 
Lortbt. Indication sommaire de la re- 
lation d’une course par lui faite dans 
le département de l’Isère, p. 42 . 
Lunéville. Données sur la géologie des 
environs de cette ville, p. 1 53 , 1 55 . 
Lyell. Note sur les terrains crétacés 
du Danemarck , p. 292. — Observa- 
tion que lui adresse M. flerschel sur 
les idées professées dans ses Principes 
de géologie, p. 3 i 3 . 
Lyon. Documents sur la géologie de 
cette ville et du Lyonnais Voyez 
Mont-d’Or lyonnais et Diluvium alpin 
lyonnais. 
entre autres de ces alternances dcsab'e 
et de calcaire marneux que M. d’Ar- 
ehiac rapporte aux sables moyens , et 
M. Deshayes à ceux de Valmondois, 
p. 298-301. 
Magnésite blanche ( écume de mer ) , 
trouvée dans les Pyrénées, p. 226. 
Mammifères fossiles trouvés par M. 
Puel dans la caverne de Brenguea 
