SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1837 , 
123 
1° Une masse d’eurites et de porphyres , qui s’étend sur une 
longueur de 10 lieues de long et 7 à 8 lieues de large , depuis le 
parallèle de Romanèche jusqu’au S. de la route de Lyon à Paris 
par le Bourbonnais. 
2° Une masse de granités qui , s’enchevêtrant çà et là avec les 
porphyres et les eurites, s’étend depuis la même route jusqu’à la 
vallée de la Prévenue, et au pied du versant de la vallée de la 
Loire, sur une longueur de 2 à 3 lieues de long, et de 1 à 4 de 
large. 
3° L’espace compris entre la vallée de la Bréverme , celle du 
Gier, la suite du cours de la Saône et du Rhône, est presque en- 
tièrement occupé par une immense masse de gneiss , qui forme 
aussi la plus grande partie du versant de la Loire. 
Un petit bassin houiller , compris entre les masses de gneiss et 
de granité , se trouve à Porigine de la vallée de la Brévenne; une 
ramification de celui de Saint-Etienne suit la vallée du Gier 
jusqu’à Givors , sur le bord du Rhône, et se prolonge même 
jusque sur la rive gauche de ce fleuve, à Ternay. Le micaschiste 
est développé sur les deux flancs de cette vallée , mais princi- 
palement au S. Le terrain schisteux de transition se trouve 
par lambeaux dans le fond des vallées et sur les pentes des 
montagnes dans toute la région euritico-porphyrique. Au N. 
de la route de Lyon à Paris , sur le versant E. des montagnes , 
un terrain de grès rouge , supportant le terrain jurassique, re- 
couvre indistinctement les porphyres et les eurites, les granités et 
les gneiss .Nous allons décrire succinctement chacune de ces masses, 
et faire connaître les rapports qui existent entre elles. 
1° La région euritique et porphyrique présente des montagnes 
coniques, sur les flancs desquelles toutes les dépressions, qui for- 
ment l’origine des vallées, appartiennent à des surfaces coniques 
dont le sommet est en bas. Ces montagnes sont réunies par 
massifs qui ont chacun une partie centrale , de laquelle divergent 
plusieurs ramifications qui s’étendent dans les directions les plus 
opposées. Autour de chaque massif principal, on remarque plu- 
sieurs massifs secondaires qui s’y rattachent plus ou moins direc- 
tement (1), 
(î) 11 est à remarquer que ces massifs de soulèvement offrent une 
grande analogie avec les groupes volcaniques de M. de Bucli. Le centre 
des massifs peut être comparé au volcan principal , et ceux des massifs 
secondaires , aux cônes des divers volcans groupés autour du volcan 
