128 
SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1837 . 
au contraire bien certainement arrivé; mais j’entends qu’elles ne 
sont pas venues à l’état liquide ou pâteux, comme on admet géné- 
ralement que ces deux espèces de roches ont été produites : dans 
toutes les roches plutoniques, on doit distinguer l’époque de leur 
consolidation qui est en même temps celle de leur formation , de 
l’époque des différentes commotions qu’elles ont éprouvées, étant 
probablement sollicitées par d’autres masses plutoniques non 
encore consolidées, que l’action des forces intérieures poussait en 
haut. 
Par exemple , dans la contrée dont nous parlons , les eurites et 
les porphyres étaient évidemment consolidés avant le dépôt du 
grès rouge, mais après cette époque ils ont probablement été 
soulevés plusieurs fois jusqu’à l’éruption des basaltes, que nous 
regardons comme ayant causé la dernière commotion qui ait influé 
sur le relief du sol. Dans ces divers soulèvements, les roches feld- 
spathiques ont imprimé à celles qui les recouvraient le mouve- 
ment qu’elles recevaient elles-mêmes d’autres plus inférieures; 
et voilà pourquoi des lambeaux du grès rouge et du terrain juras- 
sique se trouvent maintenant à de grandes hauteurs sur les 
flancs des montagnes d’eurites, de porphyres, de granité , etc. , 
et quelquefois même sur les sommets. 
Il résulte de tous les faits exposés dans cette note ; que la masse 
centrale des moutagnes qui séparent la Loire du Rhône et de la 
Saône est composée de gneiss , de leptinites , de granités , d' en- 
rites granitoïdes , de porphyres , d' eurites compactes accompagnés 
de diorites et de trapps , et que l’ordre dans lequel nous venons 
d’énumérer ces diverses espèces de roches est précisément celui 
de leur ancienneté, résultat qui est absolument le même que ce- 
lui auquel nous a conduit précédemment l’étude de la Chaîne des 
Vosges. Si l’on ajoute à cela que les diverses espèces de roches sont 
identiques dans les deux contrées, on comprendra qu’il a du exister 
une grande similitude, sinon une identité parfaite, entre les 
Causes qui les ont produites dans ces mêmes contrées, et les 
époques pendant lesquelles ces causes étaient en action. 
Quand M. Leymerie, professeur à Lyon ,a écrit les deux notes 
lues devant la Société géologique, et insérées dans le Bulletin (1), il 
n’avait pas étudié avec soin les contrées dont il est question dans 
ces notes : s’il eût visité les vallées latérales à celle de l’Azergues , 
depuis Lozanne jusqu’à l’Etra et les environs de l’Arbresle, dont 
il parle cependant; il aurait vu, et il pourra voir quand il voudra, 
(1) Tome VII, pages 84 et 211. 
