SÉA.NCE DU 20 FÉVRIER 1837. 
149 
pelle à la Société qu’on n’a encore observé jusqu’à présent 
aucune espèce de poisson commune aux deux mers, et qu’il 
en est de même des polypiers : car dans cette classe on ne 
pourrait citer decommun que le Dendropkyllia arborea (Blain- 
ville), et le Caryophyllia fasciculata (Lamarck) ; mais M. Va- 
lenciennes fait observer que les échantillons de Caryophyllia 
fasciculata qu’il a reçus de Messine lui paraissent être d’une 
toute autre espèce que les échantillons de la mer Rouge ou 
des Indes , et que les Dendrophyîlies de la mer Rouge sont 
aussi différents de ceux qui ont été rapportés de la Médi- 
terranée. 
On sait maintenant que le corail, Corallium rubrum , ne se 
trouve que dans la Méditerranée; déjà Forskal avait assuré 
qu’il n’existait pas dans la mer Rouge, et M. Ehremberg a 
confirmé la vérité de cette assertion. 
M. Rivière, auquel dans la dernière séance M. Dufrénoy 
avait demandé de préciser les localités où se trouvent les hé- 
mitrènes dont il avait parlé, présente à la Société plusieurs 
échantillons des différentes variétés de cette espèce de 
roches, et qui proviennent des terrains anciens de la Vendée, 
de la Bretagne , de Pont-au-Mur et d’Aydat, en Auvergne; il 
annonce en outre que les mêmes roches se montrent, dé 
la même manière, en Saxe et dans le Hartz. Dans quelques- 
uns des échantillons , le calcaire ne peut être reconnu que 
par le moyen d’un acide; il est donc intimement mélangé 
avec l’amphibule. Plusieurs autres présentent un grand 
nombre de petites cavités arrondies , que M. Rivière attribue 
à la dissolution du calcaire , qui en aurait primitivement oc- 
cupé la place. M. Rozet pense que ce sont tout simplement 
des parties scori fiées de la roche. 
Le secrétaire donne lecture de la note suivante de 
M. Edouard Richard. 
Aperçu géognostique sur les environs de Mois s ey ( département 
du Jura ). 
Les environs du village de Moissey , bien qu’ils présentent des 
faits intéressants, n’ont pas été jusqu’à présent, que je sache, 
