SÉANCE DU 6 MARS 1837. 
169 
d’eau douce , mais qui dépasse peut-être de 30 mètres le niveau 
du travertin inférieur sur le premier coteau. Cet exhaussement 
prodigieux ne peut s’attribuer à l’exhaussement de la craie. Dans 
tous les autres points où elle s’élève sur les deux rives de la Seine 
et au bord de l’Yonne, à Flagy sur l’Orvanne, et ailleurs, les 
surfaces des couches inférieures en sont plus ou moins modifiées ; 
ces couches s’amincissent, l’assise des sables et poudingues est 
oblitérée à Montereau , comme l’argile plastique l’est à Bagnaux; 
mais sur aucun de ces points la surface supérieure du plateau de 
travertin n’en a été affectée. Ce fait pouvait aisément se pré- 
voir pour une couche aussi puissante, et qui ne peut avoir été 
produite que par un dépôt lent, et long-temps prolongé. La 
grande hauteur atteinte par le calcaire d’eau douce à Bagnaux 
est donc évidemment due à une autre cause, et il me semble 
qu’on ne peut guère en admettre d’autre que la superposition 
immédiate du travertin supérieur sur le travertin inférieur, 
par l’oblitération à peu près complète des grès de Fontainebleau, 
sur ce point. L’oblitération d’une assise n’est point un fait rare 
en géologie, et on a sur ce point même l’exemple de celui de l’ar- 
gile plastique dont l’existence est connue peu au-dessous de Ne- 
mours. Celle même des calcaires d’eau douce de ces deux étages 
se trouve bien évidente dans la forêt de Fontainebleau , dans 
une colline qui se termine à 300 toises environ à gauche de la 
route de Fontainebleau à Nemours, entre le mont Merle, col- 
line de grès, et la montagne qui monte à la croix de Saint-He- 
rem pour redescendre à Bouroo (voyez la coupe n° 6) ; cette 
colline est calcaire, de nombreux blocs de grès épars à la surface 
en assignent la place dans le calcaire inférieur. Cependant une 
excavation pratiquée vers le sommet pour exploiter un banc de 
grès horizontal, à environ 5 mètres de profondeur, donne la 
preuve que le sommet sur cette épaisseur appartient au travertin 
supérieur. Un examen plus approfondi sur la surface de la col- 
line m’a fait remarquer que les blocs superficiels ne dépassaient 
pas le niveau de ce banc, mais comme ces blocs épars sont irré- 
gulièrement disséminés , si l’exploitation eût fait entièrement 
disparaître le banc intérieur auquel se réduit sur ce point toute 
la formation des grès, leur absence n’eût point été un indice 
suffisant d’un changement de formation, et très probablement 
aucun indice zoologique ni minéralogique n’eût éclairé l’obser- 
vateur. La superposition de deux assises dues à des formations 
d’origine absolument identiques, doit produire un ensemble n’of- 
frant que des variations lout-à-fait indifférentes j et si l’assise 
