SEANCE DU 20 MARS 1837. 
185 
De la part de M. Yoltz, sa Notice sur le grès bigarré de la 
grande carrière de S ouït z-le s-Bains . In-4°, 14 pages (extrait 
des Mémoires de la Société d’Histoire naturelle de Stras- 
bourg , tome 1 er ). 
De la part de M. Fischer de Waldheim : Recherches sur les 
ossements fossiles de la Russie ; 1° sur le Gryphus antiquitatis 
des naturalistes allemands . In-4°, 19 pages, une planche. 
Moscou, 1836. 
De la part de M. Klipstein, une Notice sur le Dinothérium 
giganteum , par E. Desor. In-4°, 12 pages, vignettes sur bois. 
Paris, 1837. 
Le Mémorial encyclopédique , n° 74, février 1837. 
U Institut , nos 200 et 201. 
The Athenœum , n 0s 489 et 490. 
The Mining Journal , n os 81 et 82. 
Continuazione degli atti deW Impériale e Reale Academia 
Economico-Agraria dei Georgofili di Firenze . Volume 14 e , 
les troisième et quatrième trimestres. 
Après la présentation des ouvrages offerts à la Société , 
M. Rozet demande à signaler plusieurs fausses imputations 
contre lui , renfermées dans la description du système des 
Vosges par M. Hogard. 
Je passe sous silence, dit-il, les nombreux emprunts, plus 
ou moins déguisés, que M. Hogard m’a faits : la simple com- 
paraison de mon ouvrage avec le sien suffira pour les faire 
reconnaître; mais, quant à ses fausses imputations , je prie 
la Société de me permettre de lui signaler les principales. 
1° Je n’ai jamais cité des fragments de gneiss dans lelepti- 
nite des Vosges, comme il le prétend page 297. C’est dans 
le granité que j’ai reconnu ces fragments. 
2° Dans aucun endroit de mon ouvrage je n’ai dit que les 
roches plutoniques formassent des couches, même fort irré- 
gulières. 
La figure 10, pl. IX de son atlas, que l’auteur m’attribue, 
est entièrement de son invention. La figure 3 , planche X, 
qu’il m’attribue également, a été arrangée à sa manière. 
M. de Beaumont, qui prend la défense de M. Hogard, 
demande que les coupes données dans les deux ouvrages 
