SÉANCE DU 8 Mil 183’L 
233 
dit-il , toutes les sources où il a puisé; s’il a cité des fragments 
de gneiss dans le. leptynite et non dans le granité, c’est que 
la roche enveloppante est bien un leptynite et non un gra- 
nité comme le dit M. Rozet. Les ardoises de Bussang et d’Or- 
bey ne lui paraissent pas non plus pouvoir être regardées 
comme des trapps stratiformes. M. Hogard cite ensuite plu- 
sieurs passages d’où il semblerait résulter que M. Rozet a in- 
diqué des roches plu toniques superposées en couches irrégu- 
lières. 11 s’attache à prouver que les coupes de son ouvrage, 
établies d’après celles de M. Rozet, sont la reproduction exacte 
des idées de ce dernier, et que, s’il les a données, ce n’a été 
que pour mieux faire connaître la manière dont ce géologue 
divise les terrains massifs. M. Hogard mentionne encore la 
coupe d’Epinal au Haut-du-Roc, qu’il réclame comme lui 
appartenant, et que M, Rozet a prolongée jusqu’à Sultz, 
pour montrer la position qu’il attribue au trapp; cle même 
que la coupe de Giromagny à Urmatt, qu’il place, dans sa 
lettre, en parallèle avec celle de M. Rozet, afin de mettre les 
géologues plus facilement à même de prononcer. Enfin 
M. Hogard termine en repoussant avec force les accusations 
d emprunt qui lui ont été adressées, et rappelle que les 
relations antérieures qu’il a eues avec M. Mougeot et avec 
M. Rozet lui-même, et dont les preuves écrites existent 
encore, confirmeraient au besoin la vérité de ses asser- 
tions. 
M. Vémard met sous les yeux de la Société une dent 
d’Eléphant, trouvée à une profondeur de six mètres, dans le 
dépôt de sable et de cailloux roulés qui recouvre la plaine 
de Grenelle. M. Dufrénoy fait connaître qu’une dent sembla- 
ble a déjà été recueillie dans la même couche , près de la 
Gare, et ajoute que, parmi les cailloux roulés, on en trouve 
un certain nombre qui sont d’un granité analogue à celui des 
environs d’Autun. 
M. Cordier, en présentant un mémoire et une carte géo- 
logique de M. Keilhau, sur les environs de Christiania, 
donne quelques détails relatifs à ce travail qui est renvoyé 
au conseil. 
M. Constant Prévost lit la lettre suivante qui lui a été 
