2 38 
SEANCK DU 8 MAI 1837. 
de ces côtes, et ne doivent pas être confondus avec la masse con- 
tinue, qui forme pour ainsi dire le squelette de la contrée. Les 
sommités les plus élevées, les croupes même les plus difficiles à 
gravir, sont couronnés de blocs moins remarquables par l'é- 
normité de leur masse quepar la bizarrerie de leur accumulation. 
Tantôt c’est une plaque de 8 à 10 mètres , perchée au sommet du 
bloc le plus élevé, et ne s’appuyant sur lui que par une de ses 
pointes- tantôt ce sont des blocs agglomérés les uns sur les autres 
en forme de pyramide ou de cône renversé ; tantôt enfin ce sont 
des masses énormes qui touchent à peine à lasurface très inclinée 
d’un autre rocher, et qui paraissent avoir leur centre de gravité 
tellement en dehors, que l’équipage d’un navire français venu 
ici, il y a quelque temps, s’est escrimé tout un après-midi, dans 
la persuasion de pouvoir faire rouler une de ces énormes masses 
jusqu’au bas de la montagne la Gala, où elle est en équilibre. 
» Ces blocs sont assez variés dans leur configuration; néanmoins 
ils tendent le plus souvent à s’arrondir et on en trouve beaucoup qui 
ressemblent à des sphères de 15 pieds de diamètre, plus ou moins par- 
faites dans leurs contours; leur surface est très noire et paraît comme 
brûlée, excepté dans les endroits où la merles arrose, ou des lichens 
les recouvrent; de loin elle paraît unie, mais de près on la trouve 
pleine d’aspérités et presque semblable à de l’éponge. Leur masse 
est en granité, sans exception aucune ; mais ce granité n’est pas le 
même pour tous les blocs erratiques. On en trouve de gris, de 
noirâtre et de rouge; cependant la variété rose dontsont formées 
toutes les montagnes domine beaucoup. 
> Dans les endroits élevés ou très exposés aux injuresde l’air, les 
blocs erratiques sont en décomposition, au moins à leur surface; 
toutefois ils ont encore bien plus de ténacité dans leur agrégation, 
que la masse granitiquede la montagne qui les porte, ce qui méfait 
croire que leur transport dans ces lieux s’est effectué à une épo- 
que récente. 
» Maintenant la question qui se présente naturellement à l’es- 
prit de tout géologue, est de savoir si l’on ne pourrait pas décou- 
vrir dans le transport de ces blocs une direction analogue à celle 
que M. Brongniart a découverte dans les blocs erratiques de la 
Suède, et M. de RazoumoAVski dans ceux de Russie et d’Allema- 
gne? A ceci je n’ai rien de certain à répondre. Il me semble que 
les masses erratiques de ce pays-ci se trouvent en plus grande 
abondance sur les versants qui regardent, la mer; que les cours 
d’eau tournés du même côté en ont charrié un bien plus grand 
nombre, lorsqu’ils avaient assez de force pour remuer de si 
