$86 SEANCE DU 5 JUIN 183t. 
hydrographe , De trouve-t-il pas dans ces inclinaisons du sol sub- 
mergé variables de 15 à 20 , 30, 40°, l’indication de talus formés 
par l’entassement successif de cendres et lapilli projetés par les 
éruptions? et la différence des sondes d’août d’avec celles de sep- 
tembre n’est-elle pas pour lui la preuve évidente que la base 
submergée de l’île Julia, composée en partie de matières meubles 
comine la portion découverte, a été dégradée et ravinée par les 
vagues et par les courants, qui ont transformé les pentes douceset 
les talus naturels du mois d’août dans les pentes rapides et les pré- 
cipices à pic du 29 septembre , causes et effets qui ont amené la 
destruction et la disparition de l’île, qui, au mois de décembre, 
n’existait plus. 
2° Observations thermométriques. — Quant au deuxième ordre 
de considérations sur lesquelles M. Arago appuie son hypothèse, 
c’est-à-dire les observationssur la température de 1 eau de la mer, 
faites, les unes par M. J. Davy, le 5 août 1831, les autres consi- 
gnées dans le Journal du capitaine La pierre, à la date du 29 sep- 
tembre, il suffit de rapporter les circonstances dans lesquelles ces 
observations ont été faites, pour faire voir qu’elles n’ont aucun 
rapport avec la supposition qu’elles ont servi à créer. 
M. J. Davy ( Ph al Transactions of the R al S iy of London-1832 , 
p. Il, p. 231 ) a observé, en approchant de l’île , le 5 août , une 
diminution de température de 10° (Farenheit) 5°,6 cl - dans l’eau 
de la mer. Frappé de cette anomalie, il a cherché à en donner 
plusieurs explications ; mais M. Arago réfute ces explications, 
et il trouve que le phénomène s’explique tout simplement par le 
soulèvement du fond solide de la mer; celui-ci, dit-il, se com- 
posait d'une matière rocheuse refroidie d< puis des siècles , 
qui, amenée par le soulèvement dans des eaux plus chaudes, 
exerçait une influence frigorifique autour d’elle. 
» Sans s’arrêter aux nombreuses difficultés qu’il y aurait à ad- 
mettre une semblable influence, il est facile de voir, en analysant 
les observations rapportées par M. J. Davy, que les abaissements 
de température signalés par lui avaient lieu dans des circon- 
stances extérieures très variables, telles que la direction des vents, 
celle des courants ; que la marche du thermomètre pouvait être 
influencée par les phénomènes météorologiques que devaient 
produire les éruptions continues ou intermittentes de vapeurs, 
de gaz et de matières fluides et solides plus ou moins chaudes et 
incandescentes qui traversaient les eaux, et s’élevaient dans 1 at- 
mosphère en colonnes de plusieurs centaines de pieds. 
