311 
SÉANCE DU 19 JUIN 1837. 
dite, et passant même à l’eurite verte en devenant plus com- 
pacte et translucide sur les bords. On y observe çà et là quelques 
galets, ainsi que des noyaux de calcaire noir de transition très 
empâtés dans la masse. On trouve aussi dans les fissures, du spath 
calcaire blanc. La pâte elle-même fait souvent effervescence avec 
les acides. Ces schistes euritoïdes pourraient être considérés 
comme formant pour ainsi dire le pendant des grauwaekes por- 
phvroïdes. 
3° Calcaire noir tirant un peu sur le bleu, bitumineux, la- 
mellaire ou semi-compacte, coupé en tous sens par de nombreuses 
veines de spath calcaire blanc. Il forme des couches de médiocre 
épaisseur, associées à d’autres couches plus minces et plus ou moins 
argileuses. On n’y a cité jusqu’à présent que des encrines , des 
Orlhocères (1) et des polypiers ; j’y ai trouvé dernièrement deux 
espèces de Térébratules, qui sont, d’après M. Michebn, Tertbra - 
tula resup inata (Sow.), et Ter . lateralis (Sow.). Les encrines sont 
assez abondantes, et appartiennent pour la plupart au genre 
Cyathocrinites , et peut-être à l’espèce Cyath. rugosus (Miller); 
les polypiers m’ont paru principalement affectés aux minces cou- 
ches argileuses; la cassure offre très fréquemment des anneaux 
et des lames spathiques qui ne sont autre chose que des fragments 
de crinoides. Ce calcaire fournit une excellente chaux ; on l’em- 
ploie aussi dans le pays comme pierre de taille. 
4° Un charbon anthraçiteux, quelquefois aussi bitumineux et 
pyriteux comme la houille ordinaire , accompagné de grès de 
schiste argileux et de gore (schiste argileux non fissile et ter- 
reux). J’ai trouvé dans ces roches quelques empreintes végétales 
brisées parmi lesquelles je n’ai pas reconnu de fougères. Ce char- 
bon n’est employé que par les chaufourniers qui en paraissent fort 
contents. 
La grauwacke et les schistes forment les membres les plus 
importants de ce groupe; le calcaire ne vient qu’en seconde 
ligne. Quant au terrain carbonifère, il est très peu développé, çt 
peut-être aurions-nous dû le regarder comme un simple accident. 
Si nous avons agi autrement, c’est que nous avons pris en cou- 
sidération, d’un côté, sa présence en différents points assez rares, 
à la vérité , mais cependant répartis sur presque toute l’étendue 
(i) Je n’ai vu aucun débris d’Orlhocèrcs dans ce terrain , et je suis 
porté à croire qu’on a pris pour telles de gros individus de Cyalhocri~ 
nites. 
