422 
TABLE DES MATIERES 
Société par M. d’Arehiae, p. 197. 
Genre. Considération de M. Deshayes 
sur le genre et Fespèce, principale- 
ment en conchyliologie, p. 21 5. 
Géographie physique et orographie de 
la Turquie d’Europe, la Macédoine, 
Ja Servie, la Bosnie, etc. V. mém. 
de M. Roué, p. i4 et suiv.; du Bannat, 
p. 1 36 ; — - des rives du Danube, 
p. i43. 
Géologie générale . Extrait donné par 
M. Boué de la théorie de M. de 
Hauslah sur la configuration de la 
surface terrestre, p. 65. — Un 
mélange de coquilles d’eau douce et 
marines qu’on observe sur les bords du 
Donetz prouve l’identité du calcaire 
de cette contrée , p. 7^. — Chaque 
période géologique a été caractérisée ! 
par des apports arénacés ou par des ' 
précipitations calcaires ; un beî exem- 
ple de cette vérité se voit dans le cal- 
eairemagnésien des environs de Non- 
tron,p. 102. — Les formations obser- 
vées dans les montagnes qui séparent 
la Loire du Rhône et de la Saône 
présentent les mêmes phénomènes 
que dans les Vosges, p. 1 28. — Con- 
sidérations théoriques sur les épigé- 
nies, par M. de Beaumont, p. ij5. — 
Application des phénomènes métal- 
lurgiques è l’explication des phéno- 
mènes géologiques , p. 181. — Re- 
cherches de M. Hopkins sur la géo- 
logiephysique ou géologie en général, 
p. 254.— bol de la Normandie, 
suiv. M. Boblaye, offre une preuve 
de solution de continuité bien mar- 
quée entre les couches ; faits qu’il 
cite à l’appui , p. 35 r . 
Georgetie. Nom d’un gouffre des envi- 
rons d’Alençon dont les eaux miné- 
ralesontéféanalysée3 par M. Desnos; 
résultats obtenus , p. 337 et suiv. — 
Tradition populaire relative à ce 
gouffre, p. 337. Noie. 
Glauconie crayeuse des environs de 
Liège avec fossile inconnu, citée 
p. 7. — Glauconie tertiaire, re- 
présentée par des sables mêlés de 
silicate de fer placés entre l’argile 
plastique et le calcaire d’eau douce, 
entre Nemours et Montereau, p. 161, 
162. V. Grès vert. 
Glocreb. Observations par lui faites 
près de Bœrn en Moravie, du passage 
du sefiiste argileux à l’amygdaloïde ; 
causes qu’il assigne à ce phénomène, 
p. 262 , a63. 
Çnsiss. Localités qu’il occupe , et son 
développement dans la Turquie d’Eu- 
rope, p. 45. — Son mélange avec le 
granité, p. 47- — Direction des cou- 
ches, p. 62. — Avec kaolin et filons de 
syénite, p. 48- — Prédominant avec 
le granité , au Donetz, p.71. — Indi- 
qué dans les environs de Quimper , 
p. 89. — Localités qu’il occupe près 
de Nontron où il passe au schiste 
talqueux phylladiforme , p. 98, 99, 
—Les filons y sont nombreux , p. 99, 
— forme des montagnes de gneiss 
qui séparent la Loire du Rhône , on 
y remarque une stratification tour- 
mentée ; ce gneiss passe au leptinite, 
il est pénétré de roches euri tiques et 
granitiques, p. 125, 126. — Gneiss 
avec filons et amas granitique com- 
posant des chaînes de montagnes 
dans le Bannat, p. 139. — Dans la 
chaîne de la Transylvanie, p. i4o. — ■ 
Sur les bords du Danube , cité , p. 
i44 » i4S. — Formant sur ces mêmes 
bordsdes montagnes près d’Ogradina, 
p. 147. — Près de Moissey (Jura) , 
soulevé par Peurite qu’il surmonte, 
p. i53. — Il entre en grande partie 
dans la composition des pentes de 
l’Olympe (Asie) où il passe au granité, 
p. 279. — Schistes amphiboliques 
alternant avec le gneiss danslachaîne 
séparative de la Saône et de la Loire, 
p. 3 r 5 . — gneiss talqueux signalé à 
la roche Mabile , p. 36o. 
Goeppebt (H.-R. ). Description des 
fougères fossiles et leur distribution 
dans les formations , p. 292. 
Gosau , suivant M. É. de Beaumont, 
appartient à la formation crétacée , 
comme le prouvent une Ammonite et 
diverses coquilles qu’il a trouvées , 
p. 75. — M. Michelin signale une lo- 
calité du département del’Aube (Gé- 
rodot) dépendant du Gault qui à 
cause de ses fossiles présente de l’a- 
nalogie avec Gosau , p, 202. 
Granité. Localités qu’il occupe et sa 
puissance dans la Turquie d’Europe, 
p. 45. — Son mélange avec le gneiss, 
p. 4f> — Prédominant avec le gneiss 
au Donetz, p.71. — Indiqué comme 
la roche dominante dans les environs 
de Quimper, p. 89. — Place qu’il 
occupe dans les environs de Nontron , 
p. 98. — Forme des montagnes gra- 
nitiques qui séparent la Loire du 
Rhône , texture de la roche graniti- 
que passant au leptinite , p. 125.— 
Indiqué dans les chaînes de monta- 
gnes du Bannat, p. i3y, i4o. — 
