434 
TABLE DES 
Princes, p.275. V. Soulèvement. 
Rhône. Note géologique sur les mon- 
tagnesqui séparentla Loire du Rhône 
et de la Saône, par M. Rozet, p. 122. 
V. Loire. 
Rhône (Département du ). Note sur le 
grès inférieur au lias et sur le soulè- 
vement du terrain secondaire de ce 
département, p. 3i5. 
Richard (Édouard). Sa nomination aux 
fonctions d’agent , p. 63. — Aperçu 
géognostiqué sur les environs de 
Moissey (Jura), p. 149. 
Rivière. Considérations générales qu’il 
expose sur la géologie des environs 
de Quimper dont il présente la 
carte géologique, p. 88, 89. — Echan- 
tillons d’hémilrènes par lui présentés 
pour appuyer des assertions qu’il 
avait faites, p. ï 49- — Observations 
critiques de M. Rozet, ibid. — Ob- 
servations sur les roches rapportées 
par M. de Verneuil des environs de 
Constantinople, p. 298. — Réflexions 
sur les observations barométriques 
faites dans l’exploration de l’ile Ju- 
lia, p. 291. 
Roberton. Observation de la dépres- 
sion laiss ée parb s vaisseaux sanguiis 
sur la sclérotique d’un poisson fos- 
sile , p. 335. — Prismes basaltiques 
vus en Auvergne, dont l'extrémité 
décomposée par une force électro- 
chimique a donné naissance à une 
■wacke, ibid. — C’est la même puis- 
sance qui , suivant lui , a produit les 
filons du Cornouailles , et qui a agi 
sur les roches sédimentaires, ibid. — 
Production d 'Acarus obtenue par M. 
Cross au moyen de l’électro-dyna- 
mie, p. 335, 336. 
Roches en général. Considération sur 
l’âge relatif des roches qui compo- 
sent les montagnes qui séparent la 
Loire du Rhône et de la Saône, p. 
124, 127, 128. — Conjectures sur 
l’âge des roches ignées des environs 
de Constantinople, p. 271. — Lettre 
de M. Scouler sur les modifications 
ou transmutations des roches, p. 3oa. 
— Exemples cités et roches produites, 
p. 3o4 , 3o5. — Observations expli- 
catives de M. Virlet , p. 5o6. — Les 
roches éruptives ont fracturé le ter- 
rain primitif des environs de Lyon , 
p.t 3i5. — Opinion du D. Roberton 
sur l’influence exercée par des forces 
électro-dynamiques sur la consolida- 
tion des roches de sédiment, et la for- 
mation des filons, p. 335. 
MATIÈRES 
Roche Mobile , où la Société voit un 
prisme de giès reposant sur une roche 
qui est un résultat de la décompo- 
sition des roches feldspathiques et 
magnésiennes, p. 36 1. 
Roches primain s ou intermédiaires, leur 
étendue et leur constitution géolo- 
gique dans la Turquie d’Europe, p. 
28. — Leur direction, p. 61. — Ci- 
tées dans la description du Donetz , 
p. 71. — Dans les environs de Non- 
tron, leur nature et phénomènes géo- 
logiques qu’elles présentent, 99. — Les 
Roches primaires ou intermédiaires 
des auteurs sont le gîte des métaux, 
elles entrent dans la composition des 
chaînes de montagnes dans le Ban- 
nat , p. 1 09 , i4o. — Roches primi- 
tives faisant la base du terrain situé 
entre le lac de l’Esclave et la mer, 
p. 257. 
Roche siliceuse extraordinaire et d'une 
détermination difficile , recouvrant 
alternativement avec un calcaire ma- 
gnésien la serpentine dans les envi- 
rons de Nontron ; localités où elle se 
présente, p. 100, 101. 
Roylb. Suivant lui les lacs actuels de 
l’Amérique du Nord ne sont que le 
fond d’une vaste mer. Il pense aussi 
que c’est peut-être h tort qu’on croit 
voir dans le crag la preuve de deux 
climats distincts, p. 2o3. 
Roys ( Marquis de) présente un frag- 
ment de bombe pris à Alger, où l’on 
voit le fer allié à l’arsenic , p. 85. — 
Note sur les terrains tertiaires com- 
pris entre la vallée du Loing et celle 
de la Seine, entre Nemours et Mon- 
tereau, p. 160. — Observation critique 
de M. Ë. de Beaumont, réponse de 
M. de Roys, p. 170, 171. — Nou- 
velles visites des localités par M. de 
Roys qui le confirment dans son opi- 
nion, p. 264. — Observation de M. 
C. Prévost , coupe qu’il propose , p. 
266. — Critique de cette coupe par 
M. Dufrénoy, p. 266. 
Rozet. Exposé de ses observations sur 
les montagnes qui séparent la Loire 
du Rhône et de la Saône, p. 122 et 
suiv. — Réponse contre la théorie de 
M. de Beaumont sur les épigénies, 
p. i83. — Protestation contre de 
prétendues erreurs que lui attribue 
M. Hogard dans son travail sur les 
Vosges, p. i85. — Réclamation de 
M. Hogard qui cite à l’appui de ce 
qu’il a avancé divers passages de l’ou- 
vrage de M. Rozet, p. 233. — Ob- 
