DE LA SOCIETE GÉOLOGIQUE. XXXDÇ 
réunions de Strasbourg et de Stutlgard , renferme probable- 
ment quelques erreurs ; mais il renferme aussi les véritables 
bases de la classification des roches non stratifiées, ainsi que le 
prouveront les observations ultérieures. 
M. F. Hoffmann nous a envoyé une notice sur les porphyres 
du bord méridional des Alpes (canton du Tessin), qü il a ob- 
servés conjointement avec M. Escher fils. 
Dès son début, ce savant géologue allemand déclare tt’avoir 
jamais été complètement persuadé que toutes les chaînes de 
montagnes devaient leur origine à une seule et même forma- 
tion de porphyre pyroxénique et sans quarz, comme l’a avancé 
M. de Buch. 
Les porphyres düHàrtz, del’Eifeld, duThuringerwâld, etc., 
dit-il, appartiennent évidemment à l’époque du grès rouge se- 
condaire, et je ne sache pas qu’entre cette période et celle du ba- 
salte, il y ait quelque part, dans tout lé nord de l’ Allemagne , 
des massés éruptives différentes des deux précédentes. licite en- 
suite plusieurs faits pour appuyer son assertion. 
C’est en 1 83*2 que M. Hoffmann visita les environs de Lugano 
avec la carte de M. de Buch à la main» il vit le porphyre 
.quarzifère perdre insensiblement son quarz, et passer a un 
autre sans quarz , offrant une grande quantité de petites tachés 
verdâtres. Après avoir rapporté plusieurs faits tendant a con- 
tredire les idées du célèbre prussien , et surtoüt à prouver la 
postériorité des calcaires du mont Salvatore , et probablement 
d’une grande quantité de ceux dés Alpes, aüx éruptions dés 
porphyres, qui n’auraient pas pu ainsi les changer en dolomie, 
M. Hoffmann conclut : 
i° Que dans le Tessin, le granité, le porphyre quarzifère et 
le mélaphyre, appartiennent à une même grande formation; 
les porphyres rouge et noir y étant dans lés rapports qu’on 
connaît au granité et à la siénite dans d’autrés contrées. 
i° Les roches cristallines, en particulier le mélaphyre, sont 
d’une époque plus ancienne que la formation des calcaires èn- 
vironnans, et la production du mélaphyre ne peut pas être 
liée avec la transmutation du calcaire en dolomie. 
Après la lecture de cette note, M. de Beaumont a répondu 
que M. Hoffmann attaquait plutôt une ancienne opinion de 
Âf. de Buch que celle exprimée dernièremént par ce géologue; 
$ypit visité les lieux avec lui , il pense qu’on doit reconnaître 
fjfiffl cette contrée trois faits principaux,- 
