%tStî ne c, ït£SÜME DES TRAVAUX 
M. Prévost cru voir, dans les faits rapportés par M. Four- 
net , des preuves contre un soulèvement général postérieur à 
1 épanchement, des basaltes ; et dans une longue discussion qui 
s est élevee a ce 5ujet , il a cité a 1 appui de son opinion , ses 
observations récentes à l’Etna , au Monte -Nuovo, au Vésuve 
et à la Somma , points sur lesquels il persiste à soutenir qu’il 
n existe pas plus de cratere de soulèvement que dans le Can- 
tal. Quant aux filons de matières volcaniques qui se voient 
dans ces contrées, il les regarde comme des vides résultant 
des secousses, des retraites, etc., dans lesquels la lave aurait 
coulé. 
M. Fouraet a répondu aux diverses objections de M. Pré- 
vost, mais sans l’ébranler, et tous les deux ont conservé leur 
opinion sans pouvoir la faire triompher. 
MM. Dufrénoy et de Beaumont n’ont point pris part à la 
discussion qui s est elevee au sujet du mémoire de M. Fournet; 
mais peu de temps après , le dernier nous a lu un long mé- 
moire sur quelques points de la question des cratères de sou- 
lèvement , lequel, inséré textuellement dans le Bulletin , en 
occupe 64 pages (tom. TV. pag. 225 à 289). Dans ce travail , 
l’auteur a répondu, avec beaucoup de talent, aux diverses ob- 
jections élevées contre le soulèvement du Cantal , telles que 
l’existence, dans quelques coulées de l’Etna , de parties d’une 
compacité presque basaltique; la plus grande épaisseur de la 
masse trachy tique et basaltique du Cantal vers son centre que 
vers ses bords; la circonstance que quelques unes des vallées 
de déchirement du Cantal paraissent s’interrompre avant 
d’entrer dans la grande cavité centrale. Dans sa réfutation , 
M. de Beaumont a été conduit a regarder les basaltes comme 
doués d’une grande fluidité initiale, et sortis de l’intérieur du 
globe par des ouvertures très étroites , autour desquelles ils se 
sont ensuite étendus en grandes nappes , dont l’épaisseur est 
sensiblement constante sur les surfaces horizontales. 
Après avoir entendu la lecture du mémoire de M. de Beau- 
mont, M. Prévost a annonce qu’il n’y répondrait qu’ après 
en voir pris une plus exacte connaissance, et que, jusque là, il 
s’en référait aux diverses notes insérées dans le Bulletin, rela- 
tivement à la question. Il a déclaré, en même temps, partager 
les idées de son adversaire , sur les circonstances particu- 
lières qui ont pu permettre aux matières minérales fondues 
de s’étendre en grandes nappes à texture compacte et homo- 
gène, mais il ne persiste pas moins à soutenir que le Mont- 
