XVII 
DE LA SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. 
dans les cavernes de Liège , des coquilles terrestres, des dents 
de squales et des débris de poissons marins, puisque M. Mar- 
cel de Serres en avait cité depuis long-temps dans celles du 
midi de la France. Suivant lui , les dents de squales et les dé- 
bris de poissons marins ont été arrachés au terrain tertiaire, 
et particulièrement au calcaire moellon qui compose les 
cavernes. On se rappelle que M. Schmerling a aussi trouvé 
des débris humains dans les environs de Liège. 
M. Virlet qui, en 1832, avait lu h la Société une note sur 
la formation de la caverne de Syllaka , dans l’île de Thermia 
(Bull. t. II, p. 330), où il cherchait à prouver que cette for- 
mation était le résultat d’une fracture dans les schistes tal- 
queux et micacés de cette île, qui aurait pu donner ensuite 
passage à des courans acides ou alcalins , liquides ou gazeux, 
dans la séance du 4 mars 1834 , nous a lu une autre note dans 
laquelle il essaie de prouver que le concours de tous ces 
phénomènes n’a pas toujours été nécessaire. Suivant notre 
collègue, la plupart des cavernes paraissent résulter de sim- 
ples fractures, soit qu’elles aient ou non servi ensuite à l’é- 
coulement des eaux douces , comme les katavothrons et les 
keplicilovrysis de la Grèce ; la caverne de Jupiter, à Naxos, 
résultant, sans aucun doute , de la dislocation des calcaires 
grenus qui constituent le mont Zica , semble confirmer cette 
hypothèse : elle gît précisément dans un angle saillant , formé 
par une inflexion de couches. 
Les opinions de M. de Buch , qui regarde les cavernes 
comme le résultat d’actions volcaniques, concorderaient avec 
la théorie de M. Virlet. 
Dans son mémoire sur les cavernes de la province de Liège , 
M. Schmerling dit qu’elles existent généralement dans les 
endroits où les bandes calcaires forment des plis, ou dans le 
voisinage, et que partout où se trouvent des cavernes, l’incli- 
naison des strates est considérablement dérangée. 
M. Tournai considéré aussi la plupart de ces cavernes 
comme le résultat des commotions que le sol a éprouvées , les 
eaux souterraines en usant les parois, seraient ensuite venues 
les agrandir • mais il ne prétend pas qu’elles aient toutes été for- 
mées de cette manière , c’est ce qu’il exprime très clairement 
dans une lettre a M. Virlet, que celui ci nous a communiquée. 
A cette occasion, le dernier a déclaré être parfaitement 
d accord avec M. Tournai , et n’avoir jamais prétendu que 
toutes les cavernes fussent le résultat de la dislocation du sol ; 
h 
