tivî teiÉStîME DES TRÀVÀüf 
phiné, lu à la Société philomatique en 1829 , et imprimé peu 
de temps après dans le tome Y des Mémoires de la Société 
d’histoire naturelle de Paris, qui n’a pu être livré au public 
que cette année seulement. L’auteur a introduit dans cette ^se- 
conde édition quelques faits nouveaux qu’il a observés en 1830, 
conjointement avec MM. Brochant et Dufrénoy. Ces faits sont 
de nature à constater Inexactitude des observations les plus sin- 
gulières consignées dans a première édition. Dans ce nouveau 
travail, se trouvent plusieurs remarques importantes qui le 
inettent en rapport avec le mémoire sur les groupes du Cantal 
et du Mont-Dore , publié par MM. E. de Beaumont et Du- 
frénoy. 
Des groupes de la sixième époque sont encore décrits dans 
plusieurs ouvrages généraux $ mais il n’est point venu à notre 
connaissance d’autres ouvrages spéciaux sur cette matière que 
celui dont nous venons de parler. 
§ VIL — Terrains non stratifiés . 
Les terrains volcaniques paraissent être les seuls sur lesquels 
il ait été publié, hors des communications faites à la Société 
géologique, des ouvrages spéciaux. 
M. de Montlosier a inséré dans les Annales d’Auvergne deux 
mémoires en opposition avec les Idées émises par MM. de Buch, 
Beaumont et Dufrénoy, sur la formation du Mont-Dore et du 
Cantal. 
Dans le premier, l’auteur traite de la composition du Mont- 
Dore , de sa formation et de son origine : le Mont-Dore n’est 
point un cratère, et n’a point été produit par soulèvement; pour 
prouver ces deux assertions, M. de Montlosier s’appuie sur ses 
propres observations en Auvergne, en Italie, en Allemagne et 
dans les Iles-Britanniques. Il distingue deux espèces de volca- 
nisation : l’une à cratère, les volcans du Puy-de-Dôme, le Vé- 
suve, l’Etna, etc. ; et l’autre dans laquelle tous les anciens cra- 
tères ont disparu, ainsi qu’on l’observe dans laBavière, la Saxe, 
la Hesse, etc.; le Mont-Dore appartient à cette seconde espèce. 
Il admet que la terre a éprouvé de grandes révolutions, dont 
il donne les caractères, les résultats- et les causes. Il applique 
les effets de ces cataclysmes au Mont-Dore et aux autres mon- 
tagnes de la même catégorie , qui ne seraient que les restes 
d’immenses masses morcelées par eux. 
M. de Montlosier regarde le feu comme un simple effet de 
