30 
SJsAtfCË DU 16 NOVEMBRE 1835. 
auxquelles il conduit, relativement au mode suivant lequel 
a pu s’opérer le transport des blocs diluviens. 
M. Huot , qui fut également témoin d’une partie de ce 
phénomène , ajoute quelques faits à la communication précé- 
dente. La nature du sol, composé de calcaire schisteux et de 
marnes noires, a dû faciliter l’éboulement. Un nuage de 
poussière s’élevait à une grande hauteur et plusieurs jours 
après l’évènement, ce qui* de loin, produisait l’apparence 
d’un phénomène volcanique. On pouvait marcher sur la 
masse fluide presque en même temps qu’elle s’étendait en 
nappe. Au débouché de la vallée, une profonde vallée d’éro - 
sion se creusait dans le Taswey. 
M. Àgassiz communique quelques observations sur la dis- 
tribution des blocs erratiques sur les pentes du Jura. Il croit 
que ces blocs existent non seulement sur le revers oriental, 
mais sur les sommets des chaînons successifs , vers l’est et 
dans le fond des vallées , et que l'apparence des niveaux con- 
stans auxquels on a cru les rencontrer, provient de la régu- 
larité des talus de celte chaîne. Cette opinion nous paraît 
contraire à tout ce que nous avons observé dans la partie 
centrale du Jura, et ce n’est que vers la frontière de la vallée 
du Rhône que les blocs erratiques alpins ont franchi les 
premiers chaînons du Jura. 
Note sur la position du calcaire de Château-Landon ,* par 
M. d’Archiac. 
Le calcaire lacustre , exploité dans les carrières de Château- 
Landon , est depuis long-temps un objet de controverse, et sans 
prétendre ramener à mon opinion les personnes qui ne la parta- 
gent pas, je vais exposer les observations sur lesquelles j’ai cru 
pouvoir l’établir, et essayer de répondre aux objections qui m’ont 
été faites. 
Je prendrai pour base une coupe tracée un peu au-dessus de la 
ville de Nemours , perpendiculairement à la rivière du Loing, 
Gëtte coupe de la vallée montré , des deux côtés, les collines re- 
