54 
SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE 1835. 
plus inégaux, les cellules sont plus grandes. Cette portion d’hu- 
mérus présente la forme d’un triangle très allongé. En quelques 
endroits, sur la partie malade, on remarque une lame mince 
qui la recouvre, en même temps que les canaux et les enfonce- 
mens qui se trouvent dans cette partie. 
L’hypothèse la plus probable à établir sur la nature de cette 
affection est , ce me semble, celle que la lésion primitive était 
une fracture très oblique qui n’a pu se consolider, et au lieu d’un 
cal us compacte, une masse cariée s’est formée sur ce bord. Ce qui 
me porte à croire que c’est la suite d’une fracture, c’est que la 
partie supérieure offre les traces d’un calus solide; il est d’ailleurs 
possible que toute la face de cette masse osseuse ait été cou- 
verte d’une lame mince qui a été altérée en partie par le long 
séjour dans le diluvium. 
Les os fracturés ne pouvaient manquer de se trouver au nombre 
de ceux qui offrent des lésions produites par une cause externe. 
En effet, nous voyons, ph III, fig. 4, une portion de fémtif 
d’ours d’un individu jeune. La partie malade présente les carao- 
tères d’une fracture oblique, dont les bords sont arrondis en 
tous sens; le calus s’est épanché autour de ce bord ; ce calus est 
poreux ; la cavité médullaire est remplie d’une substance analov 
gue à celle qui entoure la fracture; elle s’élève même au-dessus 
du bord de celle-ci,. Que ce soit par une chute, ou dans un com- 
bat que ce fémur ait été fracturé , c’est ce que nous n’avons 
pas besoin d’examiner. Toutefois , il est certain que cette frac- 
ture n’a pu se consolider faute de repos , et que l’individu qui a 
été atteint de cette lésion a dû se traîner le reste de sa vie sur 
trois jambes. 
Il n en est pas çle même d’une portion de fibula d’ours , re- 
présentée fig. 3, pl. III; c’est une fracture presque transversale. 
Le^ calus a réuni les deux bouts , qui n’offrent dans cet endroit 
qu un léger bourrelet. La cause d’une telle fracture n’a pas besoin 
de commentaire, et une guérison d’une fracture transversale 
du fibula, sans secours de la chirurgie, ne surprendra per- 
sonne. 
^ On voit représentée , fig. 4 , pl. II, une portion de fémur 
d’ours d’un jeune individu, qui offre une ouverture ronde sur la 
partie latérale. Cette ouverture pénètre à deux tiers de la lar- 
geur de l’os ; à l’extérieur, elle est entourée de toutes parts d’un 
bord large, peu élevé, formé d’une substance osseuse , dont le 
centre est spongieux, et dont la surface est recouverte d’une lame 
mince et lisse. L’os a un peu plus de dimension qu’il n’en a dans 
