57 
SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE 1835. 
pas porter un jugement trop exclusif , admettre que l’etat de ces 
dernières parties malades résulte d’une cause morbide interne , 
tandis que la dégénérescence des alvéoles et de la partie anté- 
rieure provient d’une cause mécanique externe. 
Je possède un astragale offrant une difformité qui, au premier 
aspect, pourrait faire croire à un état carié de cet os; cependant 
un examen plus détaillé et la comparaison avec un astragale 
sain, m’ant convaincu que cette désorganisation n offre pas es 
caractères dus ordinairement à la carie. Le bord interne et une 
partie de la face inférieure sont criblés de petits canaux qui pé- 
nètrent en partie jusque dans la substance spongieuse. Le bord 
postérieur est épaissi, l’apophyse est courte , écrasée; tout le 
bord de la face qui s’articule avec l’os scaphoïde est inégal; 
la face articulaire offre aussi des inégalités, mais ne présente 
point de canaux ou d’altérations produites par la carie. La dimi- 
nution de la longueur de cet astragale n’est point l’effet d une 
carie qui commence à s’y développer; il a fallu que 1 état mor- 
bide se fût déjà prononcé avant que l’os eût acquis son dévelop- 
pement complet , sa dureté. Or, de nos jours, les affections rachi- 
tiques et scrofuleuses produisent encore les mêmes ebets dans 
les parties qui composent le squelette, et notamment dans l’os du 
carpe et du tarse, ce qui m’engage à considérer l’état pathologi- 
que de cet astragale comme provenant d’une cause interne qui 
a empêché le développement normal de cet os. En effet, il est 
difficile de croire qu’une cause externe ait pu atteindre la face 
inférieure de l’astragale, et, moins encore, quelle ait pu gener le 
développement de cet os. 
Les os malades du métacarpe d’ours paraissent être les plus 
nombreux , car j’en ai ramassé plusieurs , et j’ai fait représenter, 
pl.I, fig.6 , ph H, fig. 6, et pl. III, fig. 6, trois de ces os dont 
les lésions sont le plus prononcées. Ainsi , celui de la pl. II a sa 
partie antérieure tout-à-fait normale , tandis que la postérieure 
est cariée et changée en masse spongieuse , et la facette articu- 
laire est presque effacée. Les deux autres, pl. I et III, fig* » 
ont les deux extrémités à l’état normal, mais le corps a beau- 
coup plus d’épaisseur, et présente des inégalités qui se diri- 
gent en tous sens sur la surface. Il paraît que dans ces os il s est 
développé un état de nécrose. 
Les os de métacarpe d’hyène offrent le même genre d affec- 
tion, comme nous pouvons nous en convaincre par les dessins de 
deux de ces os , pl. I , fig- 3, et pl. II , fig. 7. Le piemiei paiait 
nécrosé; le second a sa partie antérieure épaisse et cariée. 
