62 SîIaHGË Dt? Si UKCEMBRE 183 S. 
autre avec les orthocères appartenant à la grande famille 
des nautiles. Pour faire comprendre ers rapports, M. Des- 
hayes entre dans des détails étendus sur la structure des os 
de sèche , sur les restes fossiles de sèches observés dans le 
bassin de Paris , et il s’attache à faire connaître le genre sin- 
gulier et fort intéressant auquel il a donné le nom de bé- 
loptère. Connu à l’état fossile seulement, ce genre offre la 
curieuse combinaison de la bélemnite et de la sèche , et 
sert à lier les deux genres en démontrant leurs rapports. 
Par les cloisons transverses qui remplissent la cavité in- 
térieure de la plupart des espèces, les bélemnites ont aussi 
de l’analogie avec les orthocères. Cette analogie est surtout 
évidente pour celles des bélemnites dont le test est mince 
et la cavité cloisonnée très profonde. 
S’appuyant sur les faits bien connus relatifs aux jeunes 
et aux vieilles coquilles dans une même espèce, M. Deshayes 
émet l’opinion que si dans les jeunes bélemnites on ne voit 
ni (cavités ni cloisons, on en peut conclure que ces parties 
n’existaient pas pendant la vie de l’animal. Il est bien pro- 
bable que la partie solide se prolongeait antérieurement 
par un entonnoir cartilagineux , dans lequel était le cône 
cloisonné ; il est très probable qu’il existait à tous les âges 
dans X actinocamax et autres espèces analogues ; et enfin 
que, dans toutes les espèces à cavité intérieure , les bords 
solides étaient continués, comme dans les sèches, par une 
partie cornée plus ou moins étendue. La partie moyenne et 
dorsale prolongée plus ou moins , selon les espèces , quel- 
quefois spatuliforme, avait de l’analogie avec la plume des 
calmars. Dans quelques espèces, ce prolongement dorsal 
était calcaire, et il a pu être conservé par la fossilisation. 
C’est là le cas de la bélemnite signalée par M. Agassiz. C’est 
aussi celui des loligo prétendus de M. Zieten. De l’ensemble 
de ces considérations, M. Deshayes conclut que la coquille 
des bélemnites participant à la fois des caractères des sèches 
et des orthocères, l’animal devait offrir la singulière com- 
binaison des organes propres à chacune des familles aux- 
quelles ces deux genres appartiennent. 
