88 
SÉANCE DU 11 JANVIER 1836. 
que en veines et en amas nombreux dans le minerai. La couleur 
rouge du calcaire, et la couleur blanche de la gryphée, s’expli- 
quent très bien par l’action de la chaleur du minerai avec lequel 
cette pierre était en contact, sur l’hydrate de fer du calcaire 
dune part, et de 1 autre sur le test calcaréo-bitumineux de la 
coquille. Quant à la couleur rose ou rougeâtre de la matière ar- 
gileuse, a sa dureté et a sa compacité, l’action chimique du man- 
ganèse jointe à l’action de la chaleur suffit bien pour en rendre 
raison (1). 
Il reste a savoir s’il existe à la surface du sol des épanchemens 
de la matière en fusion qui a causé immédiatement le soulève- 
ment de nos roches primitives, ou si elle est restée sous la croûte 
granitique sans pouvoir se faire jour. Or, la première hypothèse 
est extrêmement probable, et je crois avoir trouvé dans les euri- 
tes et les porphyres des environs de Beaujeu et de Ghenelette, la 
roche soulevante du terrain primitif, qui à son tour a soulevé nos 
calcaires. Cette roche forme en effet des montagnes entières dont 
les cimes sont les points culminans de la partie de la chaîne que 
nous considérons. 
En arrivant au milieu de ces montagnes , j’ai été frappé de la 
forme conique de leurs principales protubérances : les roches feld- 
spathiques y sont en général d’un gris noirâtre qui les fait souvent 
ressembler, ainsi que la texture , au basalte compacte (1). Sur le 
flanc de ces cônes gisent des blocs épars ou entassés, et à la cime 
du mont Ajoux existe une masse d’eurïte dans laquelle on remar- 
que une structure prismatoïde assez prononcée. Il me semblait 
être au milieu des pays volcaniques de l’Auvergne. En un mot, 
cette partie élevée du Beaujolais offre un exemple très bien ca- 
ractérisé , et qu’on pourrait nommer classique , de ces terrains 
de soulèvement qui servent de transition entre les terrains volca- 
niques et les terrains primitifs. C’est au pied de ces buttes coni- 
(î) Près de Romanèche on a trouvé presque à la surface du sol , une 
masse allongée'de minerai qui avait fait concevoir les plus grandes espé- 
rances , mais il s’est trouvé que c’était un amas très limité , remplissant 
une cavité de la roche. M. Raclet, néanmoins, ne doute pas qu’en fai- 
sant des recherches il ne rencontre un filon en cet endroit ; et , en effet, 
ce culot ne peut être qu’un épanchement et l'on doit trouver la fente ou 
le conduit par lequel il s’est opéré. 
(î) M. Dufrénoy a décrit une partie de ces roches dans ses mémoires 
ê&r la Géologie de la France » il ica a êohsidërées comme de tiahsilioEU 
