SÉANCE DU tG MAI 1836. 
209 
ùncîs , et avec des caractères propres. J’avais moi-même cru les 
reconnaître aussi dans le Jura bernois (Porrentruy), et les avais 
décrits séparément comme tels • mais un examen plus approfondi 
a entièrement ébranlé ma conviction à cet égard , et je pense 
maintenant que (du moins dans une grande partie de la chaîne du 
Jura) ces deux soi-disant groupes ne sont que deux jades propres 
d'un même groupe ; cette opinion, que j’ai appuyée de plusieurs 
faits, a été vivement combattue par différens membres de notre 
réunion, et au contraire étayée par d'autres. Cependant ces mes- 
sieurs ont été obligés d’admettre que la distinction entre ces deux 
groupes est bien difficile à établir dans plusieurs parties de la 
chaîne du Jura. Je me propose d’étudier spécialement cette ques- 
tion sur laquelle l’attention de toute la Société est appelée. L’ad- 
mission de mon opinion , à cet égard , tirerait bien d’embarras 
ceux qui veulent à tout prix retrouver dans le Jura allemand les 
divisions anglaise et française. 
» Cette première journée a été terminée par une espèce de re- 
vue des connaissances que possède actuellement la Société, sur le 
terrain crétacé du Jura, que l’on a observé pour la première fois 
à Neufcbâtel. Son synchronisme avec la craie ou le grès vert , 
n'étant qu’imparfaitement établi, je propose de donner au moins 
provisoirement à cette formation remarquable, le nom de terrain 
Néocomien (Neocomensis, c’est-à-dire de Neufcbâtel, comme on 
dit Portlandien, Oxfordien, etc.); on continue à se servir de cette 
expression dans tout le reste des discussions. M. de Montmollin 
qui vient de publier un travail sur ce terrain (Mémoires de Neuf! 
châteî), nous présente sa description dans le Jura neufchâtçlois. 
M. Thirria , qui va également donner un mémoire à ce sujet 
(Annales des Mines), le décrit tel qu’il se présente dans plusieurs 
parties du Jura franc omtois , où il renferme des gypses. M. F«e- 
uaud-Comte présente également à cet égard des observations ap- 
puyées d’une suite de roches, etc. Enfin, j’ai terminé cette revue 
en exposant à ces messieurs la suite des terrains de la Perte-du- 
Rhône que j’avais récemment visités, et dont il est difficile de mé- 
connaître le parallélisme avec le néocomien. Une discussion sur 
le synchronisme du néocomien et du Bohnerz, dans le Jura , a 
terminé la première journée. La décision, sur différens points de 
cette discussion est renvoyée à plus ample information. 
». Deuxième journée. — Une petite course à la cote Saint- 
Léonhard, où, dans une heure de temps, on peut voir toute la 
série jurassique, a commencé la seconde journée. J’ai ensuite don- 
né lecture d’un mémoire destiné à retracer l’histoire des recher-» 
§oç. %éol. Tom VII. 1 4 
