210 
SÉANCE DU 16 MAI 1836 . 
clics géologiques et palœontologiques relatives au Jura, l’indica* 
tion des ouvrages à consulter, et la marche à suivre pour arriver 
promptement à la détermination des fossiles - enfin, après avoir 
ainsi épuisé tout ce qui était à l’ordre du jour, pour la partie pu- 
rement géognostique , on a abordé les discussions orographiques 
et géogoniques. 
» J’ai commencé ce nouveau sujet en présentant un résumé ra- 
pide de mes idées systématiques à cet égard (Essai sur les soulè- 
vemens jurassiques), et ces messieurs ont successivement exposé 
comment leurs observations concordent avec cette théorie , dont 
les principes s’appliquent dans les différentes parties du Jura, en 
ayant soin de tenir compte des modifications introduites dans les 
formes orographiques, par le degré de compacité des groupes ju- 
rassiques. MM. Parandier , Gressly, Renaud-Comte, de Mont- 
mollin traitent successivement la question en l’appliquant aux di- 
verses parties du Jura , déjà citées plus haut, à l’occasion des 
terrains; enfin, j’ai terminé en indiquant les modifications de 
cette théorie , dans les hautes chaînes du système. 
» On a ensuite discuté plusieurs idées géogoniques générales , 
relatives à l’époque du soulèvement jurassique , desquelles il ré- 
sulterait que le soulèvement de la chaîne du Jura n’est point le 
résultat d’un accident unique, mais le produit d’une série de com- 
motions qui auraient eu heu pendant toute la période comprise 
entre la fin des terrains jurassiques et la fin de l’époque tertiaire ; 
que celle de ces commotions qui a donné aux chaînes leurs confi- 
gurations parallèles et leur relief principal sont les plus ancien- 
nes, etc. Cependant la Société n’énonce encore ces idées qu’avec 
réserve, reconnaissant qu’elle ne possède pas encore toutes les 
observations positives nécessaiies à la solution complète de ces 
questions, etc. 
» Enfin , la séance a été terminée par un examen critique du 
dernier travail de M. Rozet, sur le Jura (Bulletin de la Société 
géologique de France) ; il résulte de cet examen, que la Société 
ne peut admettre plusieurs des opinions de ce géologue , qu’elle 
pense que plusieurs autres reposent sur des faits restreints à une 
partie de la chaîne, et même encore trop mal connus pour qu’on 
puisse jusqu’à présent en déduire des considérations géogoniques 
présentant un caractère suffisant de certitude, etc. 
» Tel est le résumé de nos travaux à Besançon; la Société s’est 
ajournée à l’an prochain. Puisse ce premier exemple d’une réu- 
nion de géologues, uniquement occupés de la spécialité juras- 
sique, éveiller le goût des études géologiques dans les parties de 
