222 SÉANCE DU 16 MAI 1836* 
nimal avait une conformation ayant quelque analogie avec Celle 
du kanguroo. Ces empreintes postérieures ont quelque ressem- 
blance avec la main humaine, et les cinq doigts paraissent, d’a- 
près leur forme, avoir été tout-à-fait charnus; ils présentent des 
traces d’articulations bien distinctes. Le pouce , placé du coté 
droit , est remarquable par une forte proéminence et sa position 
singulièrement recourbée en arrière , forme presque un angle 
droit avec les autres doigts qui sont beaucoup plus allongés que 
lui. 
Une conformation si différente entre les pieds antérieurs et les 
postérieurs de l’animal , a fait penser que ces empreintes appar- 
tenaient à des animaux bipèdes différens ; mais, quand on observe 
la régularité et la symétrie qui régnent entre ces deux espèces 
d’empreintes, qu’on voit qu’à une petite empreinte tridactyle , 
succède toujours d’une manière très régulière, et alternativement 
à droite et à gauche, une grande empreinte pentadactvle, il n’est 
guère possible d’admettre qu’elles n’appartiennent pas à un seul 
et meme animal à quatre pieds. Ce qui le démontre d’ailleurs 
évidemment, c’est qu’il existe encore sur la même plaque , ainsi 
que sur une autre petite plaque arrivée en même temps, quelques 
traces d’un individu beaucoup plus petit , de la même espèce , 
ayant marché dans un sens perpendiculaire au premier; elles pré- 
sentent, comme les autres, de petites empreintes antérieures dans 
des rapports proportionnels identiques de grandeur et de posi- 
tion avec les grandes postérieures. Il faudrait donc, pour pouvoir 
admettre une opinion contraire , supposer que , par suite d’une 
coïncidence qui serait bien extraordinaire, des individus de deux 
genres d’animaux différens , dont l’un aurait eu trois doigts et 
l’autre cinq, ont exactement suivi en marchant la même ligne , 
faisant des pas parfaitement égaux , et ont éprouvé, l’un comme 
l’autre, sur le même point, les mêmes accidens de glissemens , 
ainsi que l’indiquent leurs empreintes; et enfin, que le grand in- 
dividu d’un genre suivit la même trace que le grand individu 
correspondant de l’autre genre , tandis que le petit individu du 
même genre aurait également suivi la trace du petit individu du 
genre opposé , de telle sorte que les pas , dans les deux cas , se 
trouveraient dans des positions relatives exactement égales et sy- 
métriques , et dans des rapports proportionnels parfaits de gran- 
deur, ce qui me paraît tout-à-fait inadmissible. 
La seconde série d’empreintes est dirigée suivant une ligne qui 
coupe la première sous un angle aigu; elle appartient également 
à un quadrupède, mais de conformation toute différente et dont 
