SÉANCE DU 16 MAI 1836. 
339 
théorie des soulèveraens, on se prononçait presque au même mo- 
ment de différens côtés pour l’âge relativement très moderne 
des Alpes, ou, avec plus d’exactitude de langage, pour le peu 
d’ancienneté de leurs derniers soulèveraens. Cette assertion se 
trouvait déjà émise en partie dans le travail de M. Brongniari sur 
les fossiles des Diablerets, si l’on attribue, et nous ne connaissons 
aucune explication plus satisfaisante, la différence de niveau 
d’environ 7,000 pieds qui existe entre les couches du calcaire 
grossier parisien et celles des Alpes, à un soulèvement postérieur 
à l’époque de la formation des dernières. Le géologue fixe l’é- 
poque de cet événement postérieurement aux dernières formations 
tertiaires. Dans les voyages de Bakewell(l), on trouve la même 
conclusion tirée de la grande inclinaison des couches du nagelfîüh 
et de la molasse, et l’auteur dit que plusieurs des géologues les 
plus habiles partageaient son opinion sur le peu d’ancienneté de 
la chaîne des Alpes. 
M. de Buch semble avoir, à cette époque déjà, rapporté le 
soulèvement des couches à la période diluvienne, en faisant, à 
l’exemple de de Saussure (2), coïncider cet événement avec la dis- 
persion des blocs des Alpes sur les plaines de la Suisse et sur le 
Jura. Cependant le phénomène des soulèveraens fut étudié dans 
toutes les places particulières (3). M. Brongniart, dans plusieurs 
mémoires , avait fait voir combien la roche primitive pouvait être 
souvent altérée par des influences postérieures, et cherché ainsi à 
affaiblir l’objection que l’on aurait pu tirer de la dureté et de la 
couleur noire du calcaire alpin contre la comparaison de ce 
calcaire avec la craie et le calcaire grossier. 
La théorie de Hutton , les recherches de James Hall et les belles 
observations de MacCulloch, avaient déjà fait germer des idées 
semblables et naître des vues même plus décidées dans l’esprit des 
géologues anglais. M. Bakeweli en 'faisait l’application au schiste 
et au grès des Alpes, en les rangeant dans la formation du lias, 
quoique leurs caractères minéralogiques rappelassent plutôt la 
grauwackc et les schistes argileux des terrains de transition. Ce- 
pendant, la plus grande sensation fut produite par M. de Buch , 
lorsqu’il soutint que les immenses terrains doïomitiques du Tyrol 
méridional et toutes les dolomies en général s’étaient formées, 
(1) Berl. ashad.. 181 1. 
(2) Voyages j S. 919. 
( 5 ) Ann . dis mines. 1821. 
