240 
SEANCE DU 16 MAI 1836- 
par épigérie, du calcaire ordinaire combiné avec la magnésie 
sublimée, opération par laquelle ce calcaire aurait perdu sa strati- 
fication et éprouvé d’iniportans changeniens jusque dans la forme 
meme des montagnes. Les importantes observations de M. de Char- 
pentier^) firent faire un pas important à la doctrine de la trans- 
formation des roches - ce géologue pensa que le gypse de Bex, de 
Villeneuve, et vraisemblablement tous les gypses des Alpes, se 
montrent dans l’intérieur de la montagne à l’état d’anhydrite, et 
que c’est en se trouvant en contact avec l’atmosphère qu’ils se 
combinent avec l’eau et passent au gypse épigénique.Moi-même(2), 
je crois avoir trouvé dans les montagnes de Glariss le passage du 
schiste gris et noir au schiste argileux, luisant, bigarré, et même 
à une roche analogue au gneiss. De tous côtés s’accumulaient les 
preuves des transformations des épigénies qu’auraient souffertes les 
roches de sédiment par l’influence d’agens puissans pendant la 
durée du soulèvement • peu à peu le calcaire grenu, la dolomie, 
le gypse, les grès durs, les schistes argileux, luisans , et même 
les talcschistes , les micaschistes et le gneiss furent considérés 
comme roches épigéniques. Ce fut au surplus principalement dans 
les Alpes, où l’on n’avait pas jadis trouvé de traces de l’influence 
plutonier.ne, que cette doctrine obtint une telle faveur que l’on 
fut presque embarrassé pour y trouver une roche de sédiment 
dans son état primitif. 
Avec la nouvelle direction imprimée à la science, les observa- 
tions du contact des roches de sédiment avec les roches cristal- 
lines et non stratifiées, devaient devenir de plus en plus impor- 
tantes. Comment en eût-il été autrement? La théorie des soulè- 
vemens ne reposait-elle pas en grande partie sur les rapports de 
contact qui s’étaient montrés dans les masses basaltiques, porphv- 
riques, trappiques et granitiques, à Christiania, dans les îles Hé- 
brides, dans le T y roi méridional et dans le Vicentin; ne dépendait- 
elle pas, avec tous ses corollaires, de la transformation des roches, 
du changement et du soulèvement des couches, de l’injection des 
métaux et des observations faites dans ces diverses localités? Ainsi 
s’ouvrait à la science un champ tout-à-fait nouveau dans les 
Alpes. Utinger avait, il est vrai, signalé des massifs de trapp dans 
(î) Ann. des mines , 1821. 
(a) Leonh., taschenb 1827. M. Boué est le premier, à mon sens, qui 
ait émis l’opinion que toutes les roches feldspathiques schisteuses , tous 
les micaschistes , tous les talcschistes étaient des roches de sédiment 
transformées par épigénie. 
