SÉANCE DU 16 MAI 1836. 
24 i 
les Alpes septentrionales , mais on ne connaissait néanmoins pas 
leurs rapports de contact avec le calcaire. M. Boue avait remar- 
qué des filons de serpentine dans les calcaires alpins de l’Autriche, 
et cette découverte avait jeté une nouvelle lumière sur les énormes 
masses de serpentine du^Valais et des Grisons. On avait trouvé (1) 
également des masses isolées de diorite amygdaloïde au Gessenai 
(Saanen) et au Karpfstock. Mais ces roches paraissaient sur un 
terrain si peu étendu, qu’on n’osait à peine les considérer comme 
les principaux agens du soulèvement des Alpes. L’attention dut 
se porter alors d’autant plus vers les roches qui se montrent dans 
l’axe de la chaîne, et qui vraisemblablement ont amené la direc- 
tion et l’inclinaison actuelle du terrain de sédiment, et l’extension 
longitudinale de toute la chaîne. A M. Necker est dû le mérite 
d’avoir cherché à rendre très vraisemblable, par des observations 
profondes et consciencieuses , l’origine plutonienne récente des 
granités alpins. Il a suivi avec beaucoup d’exactitude et de soin 
les filons de granité de Valorsine, dans toute leur ligne de contact 
avec les roches qu’ils traversent , et établi clairement la grande 
analogie de ces granités avec ceux de l’île d’Arrau. L’existence con- 
statée de porphyre quarzeux sur la Windgelle, dans la vallée de 
la Reuss, découverte dont nous sommes redevables au zèle de 
M. le docteur Lusset (2) , est venue encore confirmer les résultats 
précédemment obtenus ; nous devons cependant regretter que 
l’âpreté de celte montagne n’ait pas permis d’observer de nouveau 
ces relations locales avec plus d’exactitude encore. L’enchevètre- 
ment gigantesque du granité gneiss et du calcaire de l’Oberland 
bernois, de puissantes masses de terrains de granité gneiss reposant 
immédiatement sur le calcaire à ammonites et à bélemnite?, dans 
une étendue de plus d’un mille , et de toutes les importantes et 
décisives relations de contact sur lesquelles M. Huge (3) a appelé, 
pour la première fois notre attention , ont une importance très 
grande, sous le rapport que nous avons envisagé précédemment. 
Dans ces derniers temps , les vues ingénieuses de M. Élie de 
Beaumont (4) ont valu , à la théorie de la formation des chaînes 
de moutagnes un nouveau point d’appui , et quand bien même , 
quelques unes des inductions de ce célèbre géologue, inductions 
(1) Bibl. univ., 1826. 
(2) Schw. Sdeulhschr 1829. 
( 5 ) Alpenreire , i 83 o. 
( 4 ) Ann. d’hist. nat., 1829. 
Soc. Géol. Tom. VU; 
<3 
