SÉANCE DU 16 MAI 1836 . 
249 
libéral de nature, ami de toute industrie et de tout changement, 
habitué à un genre de vie plus gai, et aux mœurs des cités. Et 
combien de nuances encore ne distinguent-elles pas ces monta- 
gnards, depuis l’habitant Romand de Gruyère, que sa beauté fait 
admirer, et qui se contente de la douceur héréditaire de ses 
mœurs , jusqu’à ce fin , jusqu’au rusé cultivateur de la vallée de 
la Simmea ; jusqu’au vigoureux villageois de Frutigen , desce - 
dant sans mélange de la race allemande, que les raffinemens de 
notre civilisation moderne n’effraient pas, et dont l’ancienne sim- 
plicité ne s’est conservée que dans quelques lieux élevés , que 
dans quelques métairies isolées. 
La diversité de la constitution du sol n’est ni moins frappante, 
ni moins sensible aux yeux du géologue. On y trouve en effet 
toutes les formations réunie^, depuis les roches feldspathiques pri- 
mitives, jusqu’au nagelfliih et à la molasse. Tous les terrains qui 
composent la charpente des Alpes, s’y montrent, et à peine trou- 
verait-on , dans toute l’étendue des Alpes, un espace aussi limité 
qui renfermât un nombre aussi considérable de localités dignes 
d’intérêt, et déjà classiques dans la science. A l’extrémité S. -O. , 
se manifestent les conglomérats de Valorsine; à l’O , sur l’ex- 
trême frontière, les salines de Bex, les fossiles des Diablerels, les 
conglomérats de Sepev, les belles coupes de la vallée de la Ve- 
vaise. A la frontière orientale on trouve les mines de fer et de ga- 
lène de Lauteobrunnen, les contacts des roches aux alentours de 
la Jungfrau ; les gypses de Lessingen, au lac deThoun; les schistes 
et l*?s grès du Niesen. A l’extrémité septentrionale nous rencon- 
trons la chaîne du Stockholm, le grès du Gournigel, et dans l’in- 
térieur enfin, les houilles de Boltigen, avec leurs fossiles des ter- 
rains tertiaires en apparence; la formation de flysch de la vallée 
de Simmen ; et la diorite amygdaloïde du Genenav (Saanen). 
Dans les mêmes contrées, la chaîne du Jura qui appartient encore 
tout entière au système des montagnes du N. O. de l’Europe , 
approche si près de la chaîne des Alpes , dont les rapports parti- 
culiers se lient au contraire au S.-E. de l’Europe, qu’on doit s’at- 
tendre, sinon à trouver de nouvelles lumières sur la cause de la 
grande différence qui existe entre les caractères de ces deux sys- 
tèmes de montagnes, au moins l’occasion de faire d’importantes 
observations sur la véritable nature de leur déviation. C’est là 
enfin, selon M. Élie de Beaumont, que les trois directions prin- 
cipales du soulèvement des Alpes s’entrecroisent, et c’est encore 
là probablement qu’on peut distinguer une direction de l’autre, 
déterminer l’une comme plus ancienne, l’autre, comme plus ré- 
