SETiftcE DU 23 MAI 1 8 3 6 . 
255 
» J’ai dû voir avec plaisir l'approbation que vous paraissez don- 
ner à l’idée de mon tableau des directions. Il me paraît que des 
tableaux pareils,, dressés d’après l’examen de diverses contrées , 
permettraient de comparer facilement les observations de ce 
genre, et ne sauraient manquer d’en faire ressortir plus vive- 
ment les rapports. 
» Les cartes géologiques, avec l’indication des directions, con- 
duisent, il est vrai, au même résultat, et même avec beaucoup 
plus d’avantage sous certains rapports ; mais comme elles néces- 
sitent beaucoup plus de travail dans l’exécution, si on ne veut 
les laisser fort incomplètes, et que d’ailleurs les frais d’impression 
en sont assez considérables, lorsqu’elles ne sont pas extrêmement 
réduites, il en résulte que beaucoup d’observateurs reculent de- 
vant cette entreprise. 
» On pourrait d’ailleurs perfectionner ces tableaux , et , par 
exemple, distinguer, par des signes particuliers , les accidens du 
sol qui se trouvent sur le prolongement d’une même ligne, d’avec 
ceux qui sont simplement parallèles à cette ligne. 
» Je ne doute pas que le tableau convenablement détaille de 
vos divers systèmes de direction des chaînes ne fût reçu avec fa- 
veur par le public, et qu’il ne fût surtout très utile dans l’ensei- 
gnement public. 
» Je vous remercie infiniment des éclaircissemens que vous 
avez eu la bonté de me transmettre sur les époques de soulève- 
ment des Cévennes ; ils ne peuvent que m’être entièrement utiles. 
Néanmoins je reste encore dans une grande incertitude sur plu- 
sieurs points importans que je ne vous avais pas mis à même d’é- 
claircir. Le phénomène de l’émission des roches ignées des Cé- 
vennes me paraît très compliqué, et il y a beaucoup à faire pour 
en distinguer les époques. Les argilophyres passent à une domite 
qui m’a paru ne différer que par la couleur de celle du Puy-de- 
Dôme; ces roches et plusieurs autres me font soupçonner quel- 
que liaison avec les trachvtes d’Auvergne. 
» Relativement au depot oe houille du Aigan , je me borne à 
le considérer comme intimement lié au lias ; c’est là tout ce que 
j en ai dit dans ma note; et en effet, les grès du lias m’ont paru 
se lier au grès liouiller sur lequel ils reposent en stratification 
concordante, et auquel ils passent insensiblement. Jusque* là ce 
n’est pas préjuger sur l’âge du dépôt de houille du Vigan, car on 
conçoit que, si dans cette loéaîité il n’y a eu aucune dislocation 
des couches depuis le dépôt du véritable terrain liouiller jus- 
qu api es le dépôt du lias, et s il y a eu suppression des forma- 
