268 
SÉANCE DU 6 JUIN 1836 . 
lumineux qu aucun de ceux conservés au musée. Le Second est 
une dent de Palœotherium ou peut-être de Lophïodon. Elle a été 
fracturée par des personnes qui ont eu la curiosité de savoir quel 
était son état de conservation , et qui , n’ayant pas eu le bon sens 
d’en garder les fragmens pour les coller à leur place, les ont per- 
dus. On avait aussi recueilli avec ces dépouilles une phalange di- 
gitale , mais elle a été soustraite et a disparu, 
» La ville de Moissac est adossée à la colline dont il vient d’être 
parlé. Sur sa pente méridionale, c’est-à-dire au-dessus même de 
Moissac, sont des plantations de vignes. Le propriétaire de l’un 
de ces vignobles a creusé dans cette partie arénacée ou inférieure 
du deuxième dépôt jusqu’à la profondeur de vingt mètres. Là, 
on est arrivé sur la marne à coquilles d’eau douce ou superficielle 
du pi entier depot , dans laquelle on s’est à peine enfoncé d’un 
mètre; après quoi on a cessé de creuser, parce que, l’eau suin- 
tant de tous côtés au travers de cette marne, on avait atteint le 
but proposé. C’est dans la marne rejetée en dehors par les ou- 
vriers que se sont trouvés le tibia de Palœotherium , la phalange 
et la dent. Je dois ces fossiles a l’amitié du docteur Fossat, jeune 
médecin instruitetplein de zèle pour la science, qui m’a conduit 
sur les lieux, où j’ai pu m’assurer par moi-même que ces fossiles 
ont été réellement découverts dans la marne superficielle du pre- 
mier dépôt de la vallée de la Garonne. 
» Mais, qu’est-ce que le premier dépôt de sable et calcaire du 
centre de la vallée de la Garonne? Sur cette question les opinions 
sont discordantes. Selon l’école palæontoîogique, ce seraient des 
teirains postérieurs au calcaire grossier de Paris; tandis que, 
selon l’opinion des géologues du pays, ce ne serait qu’une modi- 
fication du terrain jurassique du Périgord. 
» Dans un précédent mémoire, lu à la Société dans sa séance 
du 1 er décembre 1834, je crois avoir démontré que la première 
opinion ne peut etre soutenue. D’abord , parce que le premier 
dépôt de ces contrées passe évidemment et incontestablement au- 
dessous du calcaire marin de Bordeaux, lequel n’est que le pro- 
longement de la craie du Périgord et de la Saintonge. En second 
lieu, parce que partout où les terrains jurassique et crayeux de 
ces dernières contrées se réunissent aux terrains du centre de la 
vallée de la Garonne , ils se juxtaposent contre ceux-ci sans s’en- 
foncer au-dessous d’eux. En troisième lieu, parce que si on com- 
pare des collines comparables entre elles du bassin duNord-Ouest 
de la France et du S ud-Ouest , ji est incontestable que leurs cou- 
ches se correspondent, et offrent les mêmes phases de variation , 
