SEANCE DU 6 JUIN 1836. 
26D 
(le développement, de puissance et de niveau; enfin, parce que 
l’école palæontologique n’a pas encore prouvé qu’à 150 lieues de 
distance, les fossiles ne doivent différer en rien dans les couches 
correspondantes, et que , jusqu’à cette preuve, la différence de 
quelques fossiles , pour établir que le calcaire marin de Bordeaux 
est postérieur de formation au calcaire grossier de Paris , ne peut 
être sensément proposée, même comme simple objection, et à 
plus forte raison comme argument péremptoire. 
7> Appuyés sur des raisons d’une pareille force, nous n’aban- 
donnerons point notre opinion ; nous continuerons au contraire 
à soutenir contre l’école palæontologique, que le calcaire marin 
de Bordeaux n’est autre chose que la craie de la Saintonge, du 
Périgord, du Quercy , et par conséquent que le premier dépôt 
des collines de la vallée de la Garonne n’est autre chose qu’une 
modification du terrain jurassique de la Dordogne. En sorte que 
la marne dans laquelle ont été trouvés les ossemens d e Palœothe* 
rium magnum, dont il est ici question , n’est autre chose que la 
marne weaîdienne des Anglais , ou , si on l’aime mieux , la marne 
à coquilles d’eau douce , observée par M. Dufrénoy , à la partie 
superficielle du calcaire jurassique, clans la colline même d’Angou- 
lême. 
» Quoi qu’il en soit , ces dépouilles fossiles ne sont pas les seules 
qui aient été découvertes dans cette marne à coquilles d’eau 
douce. C’est là aussi que M. Chauzenque a recueilli uue belle mâ- 
choire Antliracotherium, décrite et figurée par Cuvier, avec des 
ossernens de tortue et de crocodile (Oss. foss. III, p. 404). C’est 
encore dans cette meme couche qu’ont été trouvés les ossemens 
de Palœotherium ùselanum qui ont aussi été décrits par Cuvier 
( Oss.Jbss . III, p. 258). C’est dans les calcaires d’eau douce secon- 
daires qu’ont été recueillis quelques ossemens fossiles de l’Auver- 
gne, car les calcaires de ces contrées recouverts par la lave ne 
sont nullement des calcaires tertiaires, comme on s’est plu à le 
répéter jusqu’à présent et sans preuve. Ce sont les calcaires à co- 
quilles d’eau douce dépendant des dépôts jurassique et crayeux du 
bassin de la Dordogne auquel appartient l’Auvergne. En effet, 
pour les regarder comme tertiaires , on n’a d’autre raison à allé- 
guer que la présence des coquilles d’eau douce dans leurs bancs , 
mais depuis qu’il a été constaté qu’il y a des calcaires ou des 
marnes à fossiles d’eau douce immédiatement au-dessus des cal- 
caires à fossiles marins de toutes les formations secondaires et 
tertiaires, cette raison ne prouve absolument rien. Or, il n’en est 
pas de même si ouyeut les regarder comme dépendaus du terrain 
