SÉANCE DU 6 JUIN 1836. 275 
particulièrement sur la limite nord du bassin , ce n’est point 
l’étage de l’argile plastique qui se trouve en contact immédiat 
avec la craie, mais une couche marine qui en est tout-à-fait 
indépendante. 
M. E. de Beaumont, après avoir cédé le fauteuil à M. Mi- 
chelin , reconnaît l’ exactitude des faits cités par M. d’Ar- 
chiac, et qu’il a eu lui-même occasion d’observer; mais il 
ne pense pas que cette couche calcaire , par cela même qu’elle 
se trouve sous l’argile plastique, puisse être rapportée au ter- 
rain tertiaire; il croit que l’analogie avec celle qu’il a men- 
tionnée précédemment dans diverses localités, est évidente, 
et que les unes et les autres son! de la craie. À la fin de cette 
période, dit-ii , les eaux étaient très peu profondes ; des con- 
crétions oolitiques se sont formées sur ces plages basses, où 
des animaux d’espèces littorales se sont développés, présen- 
tant la plus grande analogie avec celles des terrains tertiaires 
qui ont immédiatement succédé, tandis que les espèces pé- 
lagiennes ont disparu. 
M. Ch. d’Orbigny ajoute aux faits déjà cités l’existence 
dans les carrières de Meudon de plusieurs autres couches 
inférieures à l’argile plastique exploitée, dans lesquelles il a 
trouve divers fossiles interessans, et entre autres un assez 
grand nombre d’os de mammifères. M. d’Orbigny annonce 
qu’il fera à ce sujet une communication à la prochaine séance. 
M. Desbayes n’admet point les conclusions émises par M. E. 
de Beaumont, et ne croit pas qu’une couche, renfermant des 
espèces évidemment tertiaires , puisse être rapportée à la 
craie, quand d’ailleurs il n’y a point mélange de celles-ci avec 
des fossiles crétacés. M. de Roissy appuie le raisonnement 
de M. Deshayes, et pense que la couche de Meudon, citée 
par M. d’Arehiac, ne peut être que tertiaire, malgré sa po- 
sition au-dessous de 1 argile plastique ; M. Michelin ernet la 
même opinion. 
M. de Beaumont objecte à M. Deshayes qu’il n’a établi sa 
règle zoologique que sur les faits géologiques connus; mais 
celui-ci réplique en rappelant la marche qu’il a suivie dans la 
détermination des fossiles considérés sous le point de vue 
géologique , d’où il résulte, dans sa manière d’envisager la 
