328 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A AUTTJN, 
lumineux , 1 autre sur les bois sibcifies du terrain houiller 
d’Autun. 
Communication , par M. Landriot , sur les bois fossiles des 
environs d’ Autan. 
« Les opinions de M . Adolphe Brongniart n’étant pas encore 
bien arrêtées, et quoiqu’on ne puisse avoir des données bien cer- 
taines que lorsque ses travaux seront terminés, et qu’il aura ré- 
sumé scs observations dans un Mémoire qu’il se propose de com- 
muniquer à l’Institut , je crois cependant devoir annoncer à la 
Société qu’il pense que les tiges ou bois fossiles siliceux d’Autun 
pourront se rapporter à deux familles. 
» La première, ayant l’apparence de bois dicotylédons, appar- 
tiendrait aux conifères. Ces tiges sont les plus communes de nos 
environs * partout on en trouve des traces dans la plaine, surtout 
entre Muse et Dracy-Saint-Loup. 
» La deuxième diffère beaucoup des végétaux actuellement exis- 
tans : jusqu’ici les analogues à l’état fossile ne s’étaient rencontrés 
qu à Chemnitz, en Saxe. Leur organisation, tout-à-fait différente 
des dicotylédones, s’éloigne même un peu de la structure des vé- 
ritables monocotylédones. Ils ont une partie centrale, formée de 
lames sinueuses diversement pliées, qu’on a désignées sous les 
noms d ’ Helm in th oli t es ou d' En dogènitcs helm intholites, et une 
partie externe, formée de faisceaux de tubes cylindriques ou ellip- 
tiques , présentant, dans l’intérieur de chaque tube en particulier, 
une grande quantité d’autres plus petits, visibles pourtant à l’œil 
nu, et formant quelquefois une petite étoile hexagone qui se dé- 
tache en blanc sur un fond noir. On a nommé cette partie externe 
Psarolite ou Astérolite (fig. 20). 
» D’après M. Adolphe Brongniart, les échantillons d’Autun 
diffèrent spécifiquement deceux qu’il possède de Chemnitz, et les 
premiers offriront au moins 4 ou 5 espèces. L’étude que cet ha- 
bile botaniste a faite ce printemps de diverses tiges vivantes qui lui 
paraissent avoir le plus d’analogie avec ces végétaux lui laissa peu 
de doutes qu’ils n’appartinssent à d’énormes Lycopodiacées arbo- 
rescentes, peut-être aux Lepidodendron, dont ils représenteraient 
la partie inférieure près des racines. La partie centrale a, sur une 
dimension beaucoup plus grande, exactement la structure de plu- 
sieurs lycopodiacées, et la partie interne ressemble à la partie ex- 
terne de ces mêmes tiges près de leur base. » 
