343 
DU l e£ AU 11 septembre 1836*. 
glomérats formés à leurs dépens; circonstances qui doivent 
nécessairement faire attribuer aux eurites et aux trapps une 
origine commune. Celles-ci sont donc évidemment des roches 
plutoniques. La présence de ces mêmes roches et surtout de 
leurs conglomérats dans le grès houiller du Creuzot* ajoute 
un nouveau degré d’évidence aux preuves déjà acquises pré- 
cédemment de l’antériorité de ces roches à la formation de la 
houille dans cette partie delà France. M. Rozet trouve une 
grande analogie entre le grès rouge observé depuis le Creuzot 
jusqu’à Blanzy, et de ce dernier point jusqn’aux Couchets, avec 
le Todt-liegende des Vosges. Cette formation s’arrêtant à peu 
près vers les bords du canal du Centre, il pense que cette circon- 
stance peut être due à une dénudation opérée par un courant. 
Quant à la roche chromifère des Couchets, il la considère 
comme une eurite granitoïde qui serait un accident du gra- 
nité qui forme la masse de la montagne. Il reprend tous les 
détails donnés dans l’itinéraire, et n’y voit que des preuves 
en faveur de cette opinion. Ainsi, l’absence de toute stratifi- 
cation, surtout dans la partie supérieure de la masse (fig. 1 3), le 
passage de la roche au granité déjà signalé par M. de Bonnard, 
les pointes qu’elle pousse dans le grès rouge qui lui est super- 
posé (fig. 12), les filons de quarz chromifère qui traversent 
en même temps le granité et la roche problématique, lui sem- 
blent établir que celle-ci n’est pas une arkose, mais bien un 
granité ou plutôt une eurite granitoïde. Il explique la trans- 
formation de son feldspath en kaolin par Faction d’un acide, 
l’acide carbonique par exemple, que les filons de quarz et de 
corne auraient amené avec eux lors de leur éruption. 
Il parle ensuite de l’arkose de la Selle, et fait observer que 
là elle est à la partie inférieure, et même au milieu des mar- 
nes irisées; fait important qui avait échappé à des géologues 
qui ont écrit sur ces localités. Il pense que cette observation 
est contraire à l’opinion admise assez généralement jusqu’à 
ce jour, que la roche chromifère est une arkose; car le grès 
rouge, qui recouvre cette roche aux Couchets, n’a jamais été 
vu sur l’arkose, qui se trouve, au contraire , comme on l’a 
vu aux carrières de la Selle, à la base des marnes irisées. Il 
faudrait donc admettre une exception pour la seule localité 
