16 
SÉANCE DU 3 DÉCEMBRE 1838. 
versées, mais lu plupart sont droites comme elles devaient letre 
au fond delà mer. Les valves supérieures ont été sans doute 
détachées et emportées par des courants avant la fossilisation 
des coquilles ou la consolidation de la masse. Enfin , pour 
s’expliquer la forme arquée de la partie inférieure des Hip- 
purites, M. d’Hombres pense que ces coquilles ont pu adhérer 
d’abord à des couches ou à des bancs solides plus ou moins 
inclinés, et que , parvenues à un certain âge, elles se sont 
dirigées verticalement en haut. Il cite à l’appui de son opi- 
nion des Hippurites qui sont parfaitement droites dans toute 
leur longueur, et d’autres, au contraire, dont la pointe est 
contournée en crosse et qui semblent avoir été d’abord 
attachées sur la saillie d’un rocher et s'être ensuite redressées. 
Après la lecture de cette lettre, M. d’Archiac fait remar- 
quer d’abord que la première communication de M. d’Hom- 
bres Firmas est de beaucoup postérieure à la publication de 
son Mémoire, et ensuite qu’il n’était pas possible, d’après la 
figure et mêmela description donnée par l’abbé Le Sauvage, 
d’établir l’identité avec l’espèce qu’il a nommée Spherulites 
ponsiana , qui d’ailleurs est bien une Sphéruîite et non une 
Hippurite. 
M. Deshayes ajoute que le dessin de Le Sauvage lui paraît 
représenter l’ Hippurites cornu pastoris des Pyles près de 
Périgueux. 
M. Melleville communique les observations suivantes : 
Sur la formation calcaire des plateaux du Laonnois. 
Dans des communications précédentes, nous avons cherché à 
attirer l’attention de la Société suv le Laonnois. Nous avons dit 
que la masse calcaire qui couronne les plateaux de ce pays ne 
nous paraissait pas être le calcaire parisien, mais une formation 
distincte recouvrant celui-ci. Depuis, nous avons parcouru ces 
contrées dans toutes les directions , nous les avons visitées dans 
leurs moindres détails , et les résultats de nos recherches ont été 
la confirmation de nos premiers soupçons. Nous revenons donc 
aujourd’hui sur ce sujet dans l’intention de provoquer une dis- 
cussion nécessaire pour établir ou pour infirmer ces résultats. 
