SÉANCE DU 28 JANVIER 1 839. 
65 
M. Dufrénoy communique l’extrait suivant dune lettre 
de M. Coquand. 
a Je réponds à votre note sur les terrains tertiaires d’Aix, et je 
profite de cette occasion pour donner à leur description un peu 
de développement ( voyez p. 77). Les empreintes remarquables 
qu’on y rencontre me les font étudier avec soin. Ma position de 
directeur du musée d’Aix me met à même de recueillir tout ce 
qui se présente , et j’offre volontiers à mes collègues et aux mu- 
sées d’histoire naturelle l’échange de nos produits méridionaux. 
» Ma troisième campagne dans les Pyrénées n’aura pas été sans 
résultats ; elle m’aura aidé à redresser quelques erreurs commises 
par les adversaires du métamorphisme des roches : car, outre les 
fossiles que j’ai signalés l’année dernière dans les calcaires soi- 
disant primitifs de la vallée du Ger, j’ai été assez heureux pour 
rencontrer, au milieu des calcaires saccharoïdes et couzéranitijères 
de Cazaunous , une Ammonite très reconnaissable engagée dans 
un schiste marneux, décoloré et ressemblant assez à un schiste 
tripolien. Vous savez que dans les Pyrénées les calcaires secon- 
daires alternent avec des marnes noirâtres très feuilletées; or, j’a- 
vais observé depuis long-tenips qu’elles résistaient plus que les 
premiers à la modification; de telle sorte qu’il n’est pas rare 
d’observer à Lacus et dans la vallée du Ger les calcaires parfaite- 
ment métamorphosés , tandis que les schistes conservent à peu 
près leurs caractères primordiaux. Il y a exception lorsque la ro- 
che est trop voisine de l’action modifiante, car elle passe alors 
à un schiste siliceux très compacte et qui s’écarte tellement du 
faciès qu’elle avait avant l’altération, qu’il faut l’avoir observée sur 
place et avoir recueilli des échantillons qui présentent le passage 
de l’une à l’autre, pour ne pas être entraîné vers des idées oppo- 
sées. Cette circonstance explique à merveille l’absence ou la ra- 
reté des fossiles dans les bancs calcaires , tandis qu’ils sont plus 
abondants dans les schistes. M. de Charpentier avait signalé la 
présence d’une Ammonite dans les ardoises de la Yallongue, qu’il 
rapportait à tort au terrain de transition : celle que j’ai décou- 
verte à Cazaunous appartient au même système, mais qu’il faut 
rapporter au lias. L’exemple des Bélemnites, cité dans les mi- 
caschistes de la Tarantaise, ne m’étonne plus depuis que j’ai ob- 
servé des fossiles avec des couzéranites et des dipyres. Ceux qui , 
comme M. Boubée, prétendent que les calcaires couzéranitifères 
| sont primitifs, pourront-ils nier mon observation et l’échantillon 
| qui la justifie? 
