6 G 
SEANCE DU 28 JANVIER 1839 . 
» Je vous annoncerai aussi que dans la discussion qui eut lieu 
entre ce géologue et vous, touchant l’âge des calcaires de Saint- 
Béat , que M. Boubée regardait comme primitifs, vous fîtes une 
concession trop large, lorsque vous exceptâtes de vos terrains se- 
condaires modifiés les calcaires à Orthocères de Marignac dont 
on a fait une objection contre votre manière de voir, M. Boubée 
prouverait difficilement que ceux-ci sont inférieurs au marbre 
de Saint-Béat , ainsi qu’il l’a avancé. Je puis dire à mon tour que 
le contraire existe, et que par conséquent cette superposition 
n’est qu’hypothétique. En effet, elle n’est fondée que sur l’allure 
des calcaires saccharoïdes; mais dans un terrain bouleversé où les 
lignes de direction se contrarient à chaque pas, il serait préma- 
turé de tirer des conclusions du plongement des strates : de ce 
que, par exemple, les calcaires saccharoïdes semblent plonger 
sous les calcaires à Orthocères, il n’est pas exact d’affirmer qu’ils 
les supportent. On confond évidemment ici la position réelle des 
couches avec leur prolongement supposé. Or, celles du marbre 
de Saint-Béat finissent brusquement et buttent contre les grau- 
wackes. C’est par une méprise semblable que les auteurs de la 
statistique des Bouches-du-Rhône classèrent les ligni tes tertiaires 
de Gardanne dans les terrains liouillers, et les calcaires crétacés 
qui les supportent, dans le niuschelkalk. Les lignites ne s’enfon- 
cent pas plus sous la craie en Provence, que les marbres de Saint- 
Béat ne s’enfoncent sous les couches de transition , et il est facile 
de s’en assurer en suivant avec attention la coupe de Garaux à 
Marignac ; on s’aperçoit alors que les calcaires modifiés qui se 
soudent au calcaire secondaire du pic de Gar et de Cagire for- 
ment un véritable îlot, dont la base, reposant au milieu sur 
le granité, s’aj^puie par les extrémités sur des couches à Ortho- 
cères. Si cet exemple pouvait paraître douteux, je citerais le che- 
min de Saint-Pé à Cazauuous, où l’on aperçoit des couches 
modifiées gisant au milieu de couches intactes, ou réciproque- 
ment. On lie peut mieux comparer ces bizarres effets de modifi- 
cation qu’à un bâton brûlé par les deux bouts. La coupe natu- 
relle que présentent les bords du Ger depuis Lacus jusqu’au 
pont de la Hennemorte, offre une succession admirable de 
calcaires modifiés et de calcaires fossilifères séparés par des 
bancs de schiste marneux qui sont plus ou moins altérés ; et si 
on était tenté de ne regarder comme roches secondaires modifiées 
que celles qui 11e renferment rii couzëfanite, ni sôùfre^ ni di- 
pyre, ni pyrites* je ferais observer qiiè lés plus beaux échantil- 
lons de couzérauite et de dipyre se récoltent à Lacus, à Angou- 
