08 
SEANCE DU 4 FÉVRIER 1839 . 
nappe sur le gneiss et comme moulé sur sa surface , et qu’en gé- 
néral les couches argilo-calcaires se relèvent de tout côté vers 
les roches cristallines, comme si elles avaient été soulevées et 
écartées lors de leur apparition. Tous ces faits viennent à l’appui 
de nos propres observations. 
Nous ferons remarquer, avant de terminer, que s’il estdouteux 
que les gîtes d’anthracite des Alpes appartiennent tous à la même 
formation, il n’en est pas de même des couches talqueuses et 
feldspathiquesqui se montrent dans la partie centrale de ces mon- 
tagnes. Il résulte en effet des travaux de Saussure, de ceux 
de MM. d’Àubuisson, Brochant, Elie de Beaumont et autres 
géologues, que la formation de protogine; de gneiss et de schistes 
talqueux du Dauphiné, est la même que celle que l’on observe au 
Mont-Blanc, au Mont-Rose, et jusqu’au Saint-Gotliard. Il suffit 
par conséquent de déterminer son âge géologique en Oisans, 
c’est-à-dire à l’une des extrémités de la chaîne qu’elle constitue , 
pour en déduire celui de la çjiaîne tout entière. 
Les faits qui viennent d’être exposés conduisent aux conclu- 
sions suivantes : 
1° Les couches arénacées anthracifères de l'Oisans sont indé- 
pendantes du terrain de schistes argilo-calcaires de cette contrée, 
que l’on considère comme contemporain de l’époque jurassique, 
et qui ne peut, dans tous les cas, être rapporté à un âge plus 
élevé. 
2° La position de ces couches à anthracite au-dessous du ter- 
rain précédent, et les empreintes végétales de l’époque houillère 
qu’elles renferment, doivent les faire classer dans le groupe des 
terrains carbonifères, groupe dont les dépôts houillers forment 
la limite supérieure. 
3° Il y a une liaison telle entre les couches à anthracite de 
l’Oisans et celles de gneiss et de schistes talqueux qui les accom- 
pagnent, que les unes et les autres doivent être rangées dans la 
même formation. Par conséquent, il faut rapporter à la période 
carbonifère toutes les couches cristallines le plus souvent tal- 
queuses qui, dans le Dauphiné, et en général dans les Alpes, ont 
été considérées jusqu’à présent comme primitives. 
La dernière partie de ces conclusions paraîtra sans doute plus 
extraordinaire que la première. Déjà la classification de certaines 
couches à anthracite des Alpes, dans les dépôts houillers, était 
admise comme probable par plusieurs géologues ; mais la réunion 
de ces mêmes couches au terrain de gneiss et de protogine, si 
abondant dans la chaîne centrale, est un fait nouveau en opposi- 
