SEANCE DU 1 er AVRIL 1 83 
151 
distance horizontale ou du talus actuel que les os ont été 
trouvés. M. Mackensie a joint à sa lettre plusieurs coupes 
de cette localité qui font voir exactement la disposition des 
couches, et montrent que les os étaient à une profondeur 
de 20 pieds au-dessous de la surface du sol. Ces ossements 
ne sont point réellement à l’état fossile, mais très légers, et 
n’ont point été pénétrés par une substance étrangère. Les 
ayant comparés à des os découverts dans un cimetière peu 
éloigné et qui paraissaient enfouis depuis un temps très long, 
l’auteur de la lettre a constaté que leur état en différait sen- 
siblement. Les extrémités inférieures du squelette trouvé 
dans le lit de glaise manquaient. Il y avait une moitié du 
pelvis, beaucoup de vertèbres, quelques côtes, un bras et les 
deux mains; le crâne, bien entier, était celui d’un homme. 
L’état de ces débris est tel, dit M. Mackensie, que l'on 
ne peut pas supposer que ceux qui manquent aient été dé- 
composés; et d’un autre côté la masse diluviale qui recouvre 
le tout est tellement perméable, que si dans l’origine les os 
y eussent été déposés et qu’ils y eussent séjourné quelque 
temps, ils auraient été altérés et pourris. Quant aux circon- 
stances qui ont donné lieu à leur enfouissement, M. Mac- 
kensie, n’ayant reconnu aucune trace de trou ni de caverne, 
il ne pense pas que l’individu auquel ces os ont appartenu 
ait pu tomber par accident dans une cavité préexistante, 
comme l’a supposé un journal de Tours. Dans ce cas d’ailleurs 
on aurait dû, dit-il, retrouver tous les os, car il y en a encore 
de très petits, et ensuite il n’est point probable que l’on ait 
creusé un trou aussi profond pour ensevelir un mort. Les 
couches supérieures étant toul-à-fait meubles, il eût fallu un 
orifice très large à cette excavation pour que les éboule- 
ments ne la bouchassent pas en même temps qu’on ia creu- 
sait. Il est donc à présumer que les circonstances particu- 
lières qui ont apporté les os en cet endroit remontent à une 
époque déjà fort ancienne. M. Mackensie cherche ensuite à 
se rendre compte de ces circonstances en comparant l’état 
des os avec celui des coquilles qui sont dans les mêmes cou- 
ches , mais sur lesquelles il ne donne aucun détail propre à 
faire connaître la formation dont elles dépendent. Puis il 
