SÉANCE DÜ 15 AVRIL 1839. 189 
et M. Brongniart a signalé la même circonstance à Vertheuil et à 
Saillancourt, sur la rive droite de la Seine. 
Cet étage, Tun des plus importants des terrains tertiaires dont 
nous nous occupons, a été trop bien décrit aux environs de Paris 
pour que nous ayons à y revenir, et sa limite à l’O. a été déter- 
minée par M. Passy, à Venable, près Louviers, sur la rive gauche 
de la Seine (1). Nous ferons seulement remarquer laconstance du 
banc si riche en fossiles que l’on suit depuis Mouy (Oise) jusqu’à 
Parnes, près Magny. Les localités bien connues des collecteurs, 
telles que Saint-Félix, Hermès, Ully-Saint-Georges, Mouchv , 
Saint-Pierre, Gypseuil, Liancourt, les Groux, Chaumont, Latain- 
ville, Vaudancourtet les Boves, en font partie ; d’autres, telles que 
Fontenay-Saint-Père, Grignon, Montmirail, Condé, Courtagnon, 
Damerie, Chamery, etc., en sont encore le prolongement. Mais 
dans le plus grand nombre des cas, les bancs solides qui joignent 
entre elles ces localités, anciens rivages oii le calcaire grossier est 
(i) On a été frappé depuis long-temps de la différence géologique que 
présentent les deux côtés de la vallée de la Seine, au N. et au S. de 
Paris, et faute d’étendre assez loin les observations, on en avait conclu 
un parallélisme entre le calcaire siliceux de la rive droite , avec ses mar- 
nes, son gypse, etc., et le calcaire grossier de la rive gauche. Mais si 
l’on se rappelle que sous ces mêmes couches lacustres de la plaine Saint- 
Denis se trouvent les couches argileuses de l’étage des lignites, puis des 
sables et la glauconie grossière avec Nummulites, c’est-à-dire des cou- 
ches semblables à celles qui sont à la base des collines de Meudon, 
Yanvre , Vaugirard , etc. , et autour de Luzarches , on sera porté à penser 
que cette disposition est le résultat d’une dénudation du calcaire grossier, 
semblable à celle qui a produit les vallées actuelles ; dénudation qui a eu 
lieu à la fin de la période du calcaire grossier, et qui était alors d’autant 
plus facile que les couches étaient plus récentes. La grande cavité pro- 
duite par ce phénomène a été ensuite comblée par les sédiments lacus- 
tres. Celte hypothèse n’est d'ailleurs que l’application à une époque an- 
cienne , d’actions qui se sont manifestées depuis dans ces mêmes terrains. 
Si un lac venait à occuper à présent l’espace compris entre Reims et 
Péronne, et qui L’y formât des dépôts analogues à ceux qui sont au N. de 
Paris, on aurait une disposition et une relation entre les couches mari- 
nes et d’eau doucp parfaitement semblables à ce que nous voyons au N., 
à l'E. età l’O. de la Capitale. On trouverait des lambeaux de terrains ma- 
rins tertiaires ou des espèces de caps s’avançant au milieu des sédiments 
lacustres, et sous ceux-ci on rencontrerait des couches qui sont le pro- 
longement et les restes des premiers sédiments marins. Un mouvement 
du sol qui aurait relevé les coteaux d’un des bords de la Seine peut encore 
avoir concouru plus tard à la disposition actuelle des couches. 
