SÉANCE DU 15 AVRIL 1839. 
207 
séminée ou en rognons. — Ces couches, qui passent souvent , 
comme on le voit aux environs de Paris, à des marnes blanches, 
grisâtres, fissiles, sont assez développées. Au N.-E,, elles consti- 
tuent des calcaires grisâtres, durs, avec Limnœa longiscata , 
comme dans l’étage inférieur au gypse. Elles renferment souvent 
des rognons de silex, depuis 1 pouce jusqu’à 2 pieds de longueur, 
ët aplatis; d’autres fois le calcaire est imprégné d’une grande 
quantité de silice, comme à l’E. de Paris, où ces couches, décri- 
tes par MM. Brongniart et Dufrénoy, ont plus particulièrement 
reçu le nom de calcaire siliceux. On les observe particulièrement 
dans le département de la Marne (Monchenot), de l’Aisne 
(crête de la forêt de Villers-Cotterets et de Yillers-Hélon , à 
Fête, etc.) (1), et dans la partie de celui de Seinc-et-Marne qui 
confine à ces derniers. C’est à ce niveau, et non à celui des 
meulières, qu’appartiennent les calcaires mis à découvert dans 
les travaux de fortification de Pantin. Les couches lacustres signa- 
lées par divers observateurs dans la Brie, dans presque tout le 
département de Seine-et-Marne , et qui supportent immédiate- 
ment des lambeaux plus ou moins étendus de la formation ma- 
rine supérieure, nous semblent appartenir à cet étage, qui d’ail- 
leurs ne nous paraît plus se distinguer des précédents lorsque les 
marnes vertes viennent à manquer. 
Cinquième étage. Argiles et meulière. — C’est à M. Dufrénoy que 
l’on doit d’avoir fixé l’âge de ces couches, qui couronnent et com- 
plètent la grande formation lacustre dont nous nous occupons. 
Ce géologue ne les a pas distinguées des précédentes, dont les ca- 
ractères minéralogiques sont à la vérité quelquefois identiques, 
surtout dans la Brie ; et si nous les avons séparées, c’est parce 
que le passage ou la liaison ne nous a point paru constant. Cet 
étage ne Se présente pas partout. Nous ne le connaissons même 
avec certitude qtle dans la partie E. et N.-E. du bassin, là où 
manquent les sables et grès marins supérieurs, et nous avons fait 
voir qu’on ne devait pas le regarder comme parallèle à certains 
calcaires lacustres de la Bric que recouvrent ces mêmes sables, 
(i) Les espèces fossiles les plus répandues dans les calcaires qui recou- 
vrent une partie de celle crête étant identiques à celles du calcaire 
lacustre supérieur, nous ont fait penser qu’ils pourraient appartenir à ce 
dernier groupe. On aurait alors, quoiqu'avec des circonstances un peu 
différentes, la superposition des deux formations lacustres, comme sur 
le bord méridional de l’ancien bassin ; mais un nouvel examen nous 
est nécessaire pour confirmer celte hypothèse, qui concilierait ainsi 
l’opinion de M. Raulin et la nôtre. 
