SEANCE DU 15 AVRIL î 839. 
225 
nous avons essayé de rapprocher, et surtout aux circonstances 
qui ont accompagné et suivi leur formation, sujet sur lequel 
nous nous proposons d’ailleurs de revenir plus tard. Mais pour 
que cette classification parût fondée, il ne suffisait pas de disposer 
le plus méthodiquement possible les faits acquis à la science et 
ceux que nous avons signales nous-même, il fallait en outre ré- 
pondre à des opinions déjà émises et en opposition avec les nôtres, 
et prévenir quelques unes des objections qui pourraient nous être 
adressées, ce qui nous a obligé de donner à certaines parties de 
notre travail plus de développement que ne semblait au premier 
abord le comporter le simple exposé d’une classification. S’il 
reste encore beaucoup à faire pour avoir une monographie com- 
plète des terrains dont nous avons parlé, nous espérons que les ja- 
lons qui viennent d’être posés pourront servir de repère aux ob- 
servations postérieures; ils seront comme un cadre dans lequel se 
placeront les faits que cette partie de la science doit encore enre- 
gistrer, et la réserve que nous avons mise à nous prononcer sur 
des questions pour lesquelles nous n’avions pas de données assez 
précises, inspirera peut-être quelque confiance pour celles que 
nous regardons comme résolues. 
Après cette communication , M. Dufrénoy fait remarquer 
que l’on a souvent confondu sous le nom de diluvium des 
dépôts très distincts par l’époque de leur formation, quoique 
de composition à peu près semblable , et que celui que 
M. d’Archiac regarde comme plus récent que le grand dépôt 
de cailloux roulés avec ossements de mammifères et blocs 
erratiques, a été rapporté au terrain tertiaire supérieur dans 
la nouvelle carte géologique de France; il y a en outre des 
caractères, tels que certaines concrétions , qui peuvent le 
faire regarder comme contemporain de dépôts stratifiés ma- 
rins d’une époque bien déterminée. 
M. d’Archiac persiste à considérer ce même dépôt argilo- 
sableux comme une grande alluvion que ses rapports géolo- 
giques et les caractères qu’il a énoncés ne lui permettent pas, 
quant à présent, de placer parallèlement au véritable terrain 
tertiaire supérieur. 
M. Melleville fait observer, à l’appui de l’opinion de M. d’Ar- 
cliiac, que toute la partie N. du bassin de Paris est recou- 
verte d’une couche d’argile jaune, un peu sableuse et calca- 
Soc. §èoL Tom, X, 
i5 
