SÉANCE DU 6 MAI 1839 . 
251 
Pour démontrer l’insuffisance de la première hypothèse, on 
peut remarquer d’abord que les filons se bifurquant en allant de 
bas en haut, il existe une portion de granité comprise entre les 
branches qui terminent le filon à son passage à la roche supérieure. 
Si le liquide était venu d’en haut, le lambeau granitique aurait été 
poussé de manière à fermer l'orifice de la fente inférieure , préci- 
sément de la même manière que les soupapes coniques dans les 
pompes , et dans aucun cas les deux branches n’auraient pu rester 
remplies de liquide, circonstance qui se rencontre cependant 
assez fréquemment. 
En second lieu, dans cette hypothèse, les filons renfermeraient 
autant d’éléments granitiques que la roche supérieure. Ils en con- 
tiennent toujours beaucoup moins. 
Enfin l’allure même du terrain qui nous occupe est en contra- 
diction avec cette supposition ; car la roche supérieure forme une 
couche sur la surface du granité souvent inclinée, et modifie seule- 
ment les têtes des couches calcaires dont elle contient les coquilles. 
Si la matière siliceuse venait d’en haut, comment y existait-elle? 
Si elle se fût trouvée dans la mer où se déposaient les calcaires, 
elle eût formé des bancs distincts ou les eût entièrement pénétrés. 
Si donc elle n’a fait que couler à la surface du granité, d’où venait- 
elle? 
Pour moi il n’y a aucun doute : les filons étaient d’immenses 
sources de silice, barytine, etc., qui, venant s’épancher à là 
surface du granité , devaient altérer cette roche et se mêler à ses 
éléments désagrégés. Ce mode de formation explique pourquoi 
la composition de cette roche change à chaque instant. Ici les élé- 
ments granitiques prédominent, d’autres fois la barytine; l’un 
ou l’autre semble quelquefois manquer entièrement. La silice 
aussi se présente sous toutes les apparences, compacte ou cristal- 
lisée , opaque ou transparente, depuis le blanc laiteux jusqu’aux 
couleurs les plus variées. Mais ce qui prouverait ici , s’il en était 
besoin , la fluidité de la silice, c’est qu’elle a pris l’empreinte des 
cristaux de barytine et de fluate de chaux (les roches d’Orbigny, 
près Avallon), en les recouvrant d’un enduit cristallin, à peu près 
comme le sont les corps qui ont été plongés dans la solution 
saturée d’un sel. Quelquefois même les cristaux de fluorite ayant 
été détruits ^ la silice a rempli en partie l’empreinte laissée vide 
et y a cristallisé. (Les roches qui dominent la rive gauche de 
l’embouchure du ruisseau d’Aillon , dans le Cousin, près Pont- 
Aubert.) 
M. Leymerie , dans le Mémoire qu’il a présenté à l’Académie 
