392 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A BOULQGN E- SU R-MER , 
a dû, au premier aspect, inspirer quelques doutes , qui ont 
etc facilement levés par la découverte, au milieu des strates, 
de silex roulés de la craie, semblables à ceux qui forment 
de puissants dépôts superficiels , à peu de distance et au- 
dessus même des minerais de Picliever. Ceux-ci sont donc 
au moins supérieurs à la craie, et ils peuvent appartenir aux 
périodes les plus récentes. Il résulte de ces observations que 
les premiers dépôts ferrugineux observés, de même que ceux 
du sommet de la Crèche, ne seraient pas de même époque 
que ceux de Picliever. Les observations de M. Fitton le por- 
tent à croire en effet que les derniers peuvent n’être que le 
résultat du remaniement des premiers, c’est-à-dire du Has- 
lings-sand. 
Relativement au terrain néocomien, que M. C. Prévost a 
mentionné dans le compte-rendu de cette excursion, M.Mur- 
chison demande s’il n’y a pas quelque inconvénient a adop- 
ter ce nom nouveau, et s’il n’est pas à craindre qu’il jette de 
la confusion dans la science. Ce terrain lui parait avoir été 
formé aux dépens du grès vert et du portlandstone , ou sem- 
ble venir prendre la place du terrain wealdien, si important 
cependant parle développement qu’il acquiert dans la Grande- 
Bretagne. En effet une grande partie des fossiles que M. Mur- 
chison a vus à Paris, et qui proviennent de couches qu’on 
rapporte au terrain néocomien, sont des fossiles du green- 
sand inférieur, et ceux entre autres qu’il a examinés dans la 
collection de M. Michelin, appartiennent indubitablement à 
cet étage. Pourquoi alors classer dans une division nouvelle, 
et sous un nom nouveau , un terrain qui a été décrit , et dont 
les fossiles sont connus et figurés? Ne vaudrait-il pas mieux 
restituer la partie supérieure de ce terrain néocomien au 
grccn-sand inférieur, et le reste au portlandstone ? 
M. C. Prévost , sans regarder le terrain néocomien comme 
une formation indépendante, et sans approuver la création 
d’un nom nouveau, pense que puisque ce nom a été intro- 
duit dans la science, et adopîé par un grand nombre de géo- 
logues, on peut l’employer sans inconvénient. En effet, dit-il, 
le terrain qu’on a désigné en Angleterre sous le nom de 
