TABLE DES MATIÈRES 
488 
hayes, qui croit qu'il vaut mieux 
suivre pour le sol les divisions pa- 
léontologiques, p. 345. — Opinion de 
M. Boubée sur l’existence dans le 
centre de la France de formations 
lacustres parallèles aux formations 
marines, p. 352,355. — Essai d’expli- 
cation delà formation des grottes du 
Vi va rai s, et des tubulures des cal- 
caires par M. de Mal-bps , p. 356 , 
35y — Exposé des idées générales de 
M. Boubée sur la manière dont se 
sont séparées les couches de sédi nient, 
p. 4* — Observations critiques de 
M. C. Prévost, p. 4’>3. 
Gkrvais. Observation sur l’erreur 
pr- commise en donnant au Mégathérium 
une carapace comme celle du Tatou; 
dans quelle classe alors doit-on met- 
tre ce fossile ? p, i4î. 
Gilotepec (Mexique). On y observe un 
calcaire, mêlé de silex pyromaques , 
couvert de roches ignées, p. 36. — 
Sa disposition; sa direction, p. 36. 
Glaciers. Considérations sur la marche 
des glaciers des Bois, des Bossons, 
de Grindelwald, pour appuyer la 
théorie de M. Deiuc sur l’origine 
des blocs de granité de la vallée de 
Chamouni , p. 566, 367. — Marche 
progressive (les glaciers des Alpes de 
1817 à (822 ; phénomènes destruc- 
teurs qui ont accompagné cette pro- 
gression , p. 366 , 367. — Influence 
du séjour des glaces sur un sol végé- 
tal. p.367 
Glacier clés Bois. Cité pour ses blocs 
granitiques d’une colline voisine, 
que Saussure regardait comme une 
moraine; réfutation de celte .idée, 
j). 466. — Marche progressive de ce 
glacier, de 1817 à 1822; phénomè- 
nes destructeurs qui Tout accompa- 
gnée, p- 366, 067. 
Glauconie crayeuse. Etendue de ce se- 
cond groupe de Information crétacée 
dans le S. -F,, de la France; ses 
caractères paléontologiques et miné- 
ralogiques, p. 323. 
Glauconie grossière. Premier étage du 
deuxième groupe des terrains ter- 
tiaires; description , phénomène 
qu’elle présente; fossiles, p. 1 85 , 1 86, 
1 87. 
Glauconie inferieure. Première divi- 
sion du premier étage du premier 
groupe des terrains tertiaires, suivant 
M. d’Archiac; sa composition; lo- 
calités où on la trouve, en France, 
en Angleterre, en Belgique; sa puis- 
sance; un lit de silex roulés la sépare 
de la craie; ligniles et marnes; co- 
quilles fossiles, p. 173, 174. 
Gneiss . M. S. Gras rattache au gneiss 
et aux schistes talqueux, comme cou- 
ches subordonnées, les grès anthraci- 
fères de l’Oisans , p. 92. — Disposi- 
tion et allure de ces deux rochesdans 
celte contrée , p. 92, 98. — MM. 
Boubée et Rozet contredisent cette 
opinion , qu’ils croient n’avoir été 
amenée que par un renversement de 
couche, p. 99. 100. — Le gneiss est, 
pour M. Rozet, le terrain primitif par 
excellence; sa maniéré d’être dans les 
montagnes qui séparent la Loire de 
la Saône 1 1 du Rhône, où il s’allie au 
granité et passe aux schistes micacés 
et talqueux ; forme des montagnes ; 
limites de leur hauteur, p. 128 ; — 
sa disposition et place qu’il occupe 
dans la sixième feuiile de la carte de 
Saxe ; p. i36. — Signalé dans les 
montagnes du Sennaar, par M. Le- 
fèvre, p. 1 47 • — par M. Russegger 
avec des filons d’or, p. 238. — C’est 
la roche dominante au lac Como, où 
il passe, suivant M. de Collegrio , au 
calcaire compacte , p. 244» 245. — 
Relation entre les gneiss et les ter- 
rains de transition dans le Voisinage 
de Christiania , p 2^2. — Passage 
du granité au gneiss; essai d’expli- 
cation par Keilhan , 297, 298. — 
Etendue du gneiss dans le Vivarais; 
forme particulière des montagnes; il 
est coupé de veines de trap et de li- 
ions de sycnite, de sulfate de baryte, 
chaux flualée et plusieurs G Ions mé- 
tallifères, p. 3 26. — Action des mon- 
tagnes de gneiss de Bares, sur les 
terrains jurassiques et crétacés , p. 
336. 
Granit e. 11 a agi vivement, suivant 
M. Dufrénoy, sur les terrains de 
transition de la Bretagne; il y recon- 
naît trois époques de dislocations, 
p. /\.v, 48; — lignes d’action . ibid. 
— Partie du granité forme une cein- 
ture, et partie une longue bande ; 
sa direction , p. 48- — Le granité à 
gros grains est plus récent que edui 
à grains fins, ibid. — Altération cau- 
sée parces granités sur les schistes et 
sur les terrains de transition; ses 
idées théoriques sur l’origine du gra- 
nité^). 4p- — Le granité du centre de 
la France est plus ancien que celui 
de Bretagne, p. 54» — Un également 
disloqué le terrain de transition de 
