71 
Bemühungen Schmick’s dankenswerth, und verdienen nicht im entfern- 
testen die abfällige Bourtheilung, welche ihnen in dem Aufsatze Peschel’s 
zu Theil wird. Das Eine steht jedenfalls fest, dass der hier erörterte 
fundamentale Einwurf Peschel’s die Hypothese durchaus nicht beseitigt, 
vielmehr eine qualitative Möglichkeit ohne weiters zulässt. 
Anders verhält es sich nun, wenn man d io Frage hinsichtlich des 
quantitativen Momentes näher prüft, insbesondere nllo Konsequenzen, 
welche aus den Annahmen weiter gozogon werden. In dieser Beziehung 
möchten nun einige Bemerkungen gostattot sein. Ich will dabei siimmt- 
liche Annahmen Schmick’s als etwas Gegebenes voraussetzen, ohne damit 
ihro Zulässigkeit durchaus anerkennen zu wollen. Man könnte sich aber 
die Frage vorlegen, ob, angenommon, dass sich alles so verhielte, wie 
Schm ick voraussetzt, das was wir von der Gestalt der Erde wissen, 
geeignet ist, dieso Voraussetzungen zu unterstützen. Man müsste die 
Frage aber zunächst in zwei Theilo scheiden, nämlich: sind unsere Er- 
fahrungen über die Gestalt der Erde überhaupt derart, dass sie in dieser 
Richtung verwerthet werden könnten? und dann erst: wie verhalten sie 
sich zu den Konsequenzen dieser Hypothese? 
Was nun das Maass dor säkularen Wasserversetzung innerhalb einer 
Präcessionsporiode betrifft, zu welchem Herr Schmick gelangt, so ist 
es,» obgleich ausreichend um die Erscheinung der Ueberfluthung grosser 
Bänderstrecken sowie das Emportauchen anderer zu bewirken, allerdings 
relativ so gering, dass die dadurch hervorgerufenen Unterschiede in 
dem, was man die mittlere mathematische Gestalt der Erde nennt, aus 
dem bisher Festgestollton nicht besonders sicher nachzuwoisen wären. 
Schmick verweist aber auch an mehreren Stellen seiner Abhand- 
lungen, auf den grossen Unterschied dor Meerestiefen beider Hemi- 
8 Pbären. Er betrachtet diesen Unterschied nicht als ein Gegebenes, das, 
wie der Zug der grösseren Gebirgsmassen etc. aus einer zwingenden 
Ursache jetzt nicht mehr zu erklären ist, sondern os scheint ihm viel- 
mehr so wichtig für seiuo Hypothese, diese Erscheinung zu begründen, 
dass er sagt: „Wenn auch, wie wir im Entwürfe der Theorie annahmen, 
der Niveauunterschied der Meere beider Halbkugeln nach oiner IOV 2 - 
tausendjährigen Halbperiodo des Perihols an 900 Fuss betrüge, so würde 
damit noch immer lange nicht eino völlige Umkehr dor heutigen Wasser- 
rad Landvertheilung eiugetreten sein. Bei dom Unterschiede der Mceres- 
Befen auf beiden Halbkugeln, wie er sich jetzt findet, würde nach Abzug 
v on 450 Fuss im Süden, nach Zusatz von ebenso viel im Norden ein 
bedeutendes Uebergewicht dos Wassers auf ersterer Erdhälfte übrig 
bleiben, denn nach den Ergebnissen der Tieflothungen auf nördlicher 
