72 
und südlicher Hemisphäre herrscht auf der letzteren augenblicklich eine 
Meerestiefo von durchschnittlich otwa 14 — 16000 Fuss, während auf 
ersterer 6 — 8000 Fuss wohl den mittleren Betrag der Wassormächtigkeit 
ausdrücken dürften. Gegen die Annahme eines grösseren heutigen jähr- 
lichen Zuwachses im Süden, als 6 Linien (das in der Theorie auf’s Gerathe- 
wohl supponirto Maass) sperrte sich schon dio oberflächlichste Beobachtung. 
Unsere Theorie erklärte also unvollkommen und das war 
ein schlimmer Umstand, der fast ihre Beseitigung gebot.“ 
(Fluthphänomen S. 182.) 
Und etwas weiter, gibt er nun die Erklärung: „Innerhalb 21000 
Jahren vollzieht sich immer eine geringere Schwankung des Seespiegels, 
wie sie sich in den zunächst älteren, bis zur früheren Tertiärzeit hin 
ausspricht. Innerhalb eines viel längeren Zeitraumes aber erfolgt eiue 
grosse Wassorvorsotzuug, welche die äussersten Grenzen der Möglichkeit 
erreicht.“ . . . (Ebenda S. 183.) 
Diese Sätze lassen darüber keinen Zweifel, dass Schmick oben 
auch den gegenwärtigen Zustand grosser Ungleichheit in der Vertheilung 
der Meere nach Flächenausdehnung und Tiefe als durch das „Fluth- 
phänomon“ hervorgerufon betrachtet, da er ja sonst „fast“ die Beseitigung 
der Hypothese nothwendig findet. Demnach befänden wir uns jetzt in einem 
Stadium der grösseren Periode, wo eben die Wasserversetzung ein bedeu- 
tendes Maass erreicht hat. Ueber die Ursachen diesor grösseren Periode 
habo ich keine ausführliche Begründung gefunden, doch ist der Autor, 
wie ich einigen Andeutungen entnehme, offenbar geneigt die Ursache in 
der grossen Periode der Erdbahn-Excontricität zu suchen. Dies ist in- 
dessen gleichgiltig, wichtig dagegen zur Bourtheilung der Frage ist os, 
wie sich Herr Schmick demnach dio Ansammlung der Wassermasson auf 
der Südhälfto vorstellt. An mehreren Stellen führt er aus, dass die 
Wässer von der Nordhomisphäro auf die südliche gezogen werden und 
sich dort derart vertheilen, dass ihre Tiefe (also die Höhe der Wasser- 
schichte) gegen den Pol stetig zunimmt. Es wird also angonommcn, 
dass der feste Erdkern mehr oder weniger einem regelmässigen Sphäroide 
entspricht, welches von einer stets fluthondon Wasserschale umgeben ist. 
Letztere hat nun gegenwärtig sehr verschiedene Dicke, und zwar nach 
ganz im Allgemeinen zu nehmendem Gesetze, so, dass sie vom Nordpol 
gegen den Aoquator , und von da gegen den Südpol zunimmt. Die 
Wasseroberfläche würde also einem Ellipsoid nicht outsprechen, oder 
etwa einem solchen, dessen Mittelpunkt gegen den des festen Kernes in 
der kleinen Axe verschoben ist. Ich will, um diese Betrachtungen otwas 
zu vereinfachen, und sie auch dem Verständnisse des Laion näher zu 
