76 
der Unterschied der beiden Abplattungen nicht weniger als 24 Einheiten 
im Nenner des Bruches welcher die Abplattung bezeichnet, wenn der 
Zähler 1 ist, entstehen. Auch mit Rücksicht darauf, dass man Grad- 
messungen an den Polen nicht anstellen kann, dass wir von dor Süd- 
hälfte nur jene am Capland besitzen, und nördlich auch vom Pole noch 
ziemlich entfernt sind, würde der Unterschied der Abplattungen noch 
immer 18 Einheiten im Nenner betragen. So gross ist die Unsicherheit 
der Abplattuugszahl weitaus nicht mehr. Man mag wohl dagegen ein- 
wenden, dass (auch dio neuere) eine Gradmessung auf der Südhälfte zu 
wenig entscheidend sei. Es können aber auch jene auf dor nördlichen 
Hemisphäre allein in Betracht gezogen werden. Unter den angenommenen 
Verhältnissen würden, nördlich, Gradmessungen in polaren Regionen ein- 
mal verbunden mit äquatoroalen, dann mit solchen in mittleren Breiten 
in einem Falle wesentlich geringere im anderen Falle grössere Abplattungen 
liefern, und müsste sich doch ein Gesetz in dioser Hinsicht erkennen 
lassen. Uoberhaupt würden je zwei Gradmessungen unter verschiedenen 
Breiten stets gesetzmässig andere und andere Meridianellipsen geben und 
alle zusammen sich nicht durch oino Ellipse darstellen lassen. Nun 
weiss man freilich, dass die verschiedenen Gradmessungen in der That 
nicht übereinstimmende Resultate geben, aber die Abweichungen, hervor- 
gerufen aus Beobachtungsfehlern und Störungen der Lothlinie, stellen 
sich nicht gesetzmässig dar, und sie sind derart, dass immerhin die 
Ellipse als die wahrscheinlichste mittlere Meridianform geschlossen 
werden kann. 
Wie die Gradmessungen, so müssten auch die Pendelbeobachtungen 
verschiedene Resultate für die Abplattung der beiden Erdhälften, aber im 
entgegengesetzten Sinne ergeben, was man leicht weiter ausführen kann. 
Voreinigt man alle Mittel, welche zur Darstellung der Erdgestalt 
dienen, so berechtigt, bis jetzt nichts zur Annahme, dass die mittlere 
Abplattung beider Hemisphären irgendwie beträchtlich verschieden wäre. 
Indem ich nun alle diese Erwägungen zusammenfasse, gelange ich 
zu dem Schlüsse, dass in der äussersten Konsequenz, wenn nämlich durch 
die Schmiclc’sche Hypothese dor grosse Unterschied der mittleren Meeres- 
tiefen beider Erdhälfteu erklärt werden soll, diese durch die bisherigen 
Erfahrungen über die Gestalt der Erde nicht unterstützt wird. Soforno 
sich jedoch die Annahme nur auf die säkuläre Umsetzung innerhalb 
einer Präzessionsperiode erstreckt, welche viel geringer wäre, und etwa, 
( 0 dos hier Besprochenen betragen würde, möchte allerdings gelten, was 
ich schon früher erwähnte, dass die Bestimmung der mittleren Form 
der Erde und des Niveau’s der Meere noch nicht hinlänglich gonau ist» 
