130 
aus 5 Fäden auf I 0 S 10. Die Unsicherheit der ßectascensionen ist durch 
theilwoise Benützung derselben Sterne ziemlich unschädlich gemacht. 
Der wahrscheinl. Fehler dos Axennivellemouts (+0".5 im Durchschnitte) 
ist so gering, dass er selbst hei den grössten vorgekommenen nördl. 
Declinatioueu keinen nenuonswertlien Einfluss äussern konnte. Das Gleiche 
gilt von der Bestimmung des Collimationsfehlers. Die persönliche Glei- 
chung muss freilich ausser Betracht bleiheu, da sie nicht ermittelt wurde. 
Es ist aber, wio aus dem Folgenden horvorgehen wird, wenigstens wahr- 
scheinlich, dass sie zwischen Weise und mir sehr gering ist. Wesentlich 
ist dagogon der Einfluss der Unsicherheit im Azimute, bei der ungün- 
stigen Aufstellung des Instrumentes. Wenn das Azimut aus zwei Stcruon 
ermittelt wurde, deren Doclinations-Unterschied die günstigste Grösse 
erreichte, so blieb aus dem wahrscheinl. Fehler der Durchgangszeiten 
allein eine Unsicherheit von I 0 a 18 im Azimut. Da nun zur Bestim- 
mung der Ulircorrection Sterne benützt, wurden, bei welchen der Reduc- 
tions-Coefficient von Azimut auf Stundouwiukel im Durchschnitte 0.6 
beträgt, so wird im Mittel ein Fehler von O a l auf die Uhrcorrection 
übergehen. Dieser wird auch nicht wesentlich vermindert durch die 
Beobachtung einer grösseren Anzahl von Sternen, wenn diese nicht zu- 
gleich mit Vortheil für die Sicherung dos Azimutes zu verwenden sind. 
Obgleich nun letzteres nach Möglichkeit wohl geschehen ist, so wird, 
weil die Declinations -Unterschiede nicht immer bedeutend genug sind, 
nicht viel gewonnen. Man wird gut thun das Resultat der Zeitbestim- 
mungen im Mittel nicht genauer als etwa I 0*1 anzunehmen, wenn auch 
die Uebereinstimmung der Beobachtungen es genauer erscheinen lässt. 
Dies gilt natürlich nicht von Wien, wo die Sicherheit jedenfalls bedeutend 
grössor ist. 
Hierzu kommt nun der Fehler in der Abschätzung des Ganges der 
Uhren während des Intervalles zwischen den Zeitbestimmungen .und dem 
Signalwechsel, über welchen sich wohl schwer von vornherein eine Ver- 
muthuug aussprechen lässt. Bei den Operationen im Mai 1871 wurde 
in Brünn durch die Vergleichung je dreier Uhren eine etwas grössere 
Sicherheit geschaffen. Der Gang der Wiener Uhr war sehr gering und 
regelmässig. Ich will die günstigste Voraussetzung annehmen, nämlich, 
dass dieser Fehler relativ unbedeutend wäre, dies jedoch nur, weil e*’ 
sich einstweilen nicht angebon lässt. 
Ferner entstehen Fehler aus der Vergleichung der zur Ueber- 
tragung in das Telegraphenamt verwendeten Chronomoter mit den Uhren, 
und Gangstörungen. Bei den Augustreihen waren beide Chronomoter 
auf mittl. Zeit, die Uhren auf Sternzeit regulirt, und doch weiset der 
