IjT otlzen 
über neue und kritische Pyrenomyceten. 
Von G. v. NIESSL. 
(Hierzu Tafel IV.) 
‘'£§>@9° r 
Die Möglichkeit einer vollständigen systematischen Bearbeitung 
dei ‘ Sphaeriaceen ist von der sorgfältigen Sichtung eines hinlänglich 
grossen Materiales abhängig. Wie mir scheint, würde diese Aufgabe 
gegenwärtig noch nicht ohne grosse Schwierigkeiten und wahrschein- 
lich ziemlich unvollkommen gelöst werden können, ln der That sind 
J< a auch die Bestrebungen in dieser Richtung erst neuesten Datums, 
soterne nämlich die Gruppenbildung auch nach anderen als bloss 
habituellen Charakteren vorgenommen wird. Da Nitschke seine 
vielversprechende Arbeit leiier nicht über die Anfänge hinausgeführt 
hat, kenne ich gegenwärtig kein besseres System der Pyrenomyceten 
als wir in Fuckel's „Symbolae“ besitzen, welches in vielen Stücken 
( Ü6 Theiluahme Nitschke’s verräth. Wenn ich nicht irre, ist der 
dort eingeschlagene Weg, d. i. nämlich die weitere Ausbildung des 
»leisterhaften Fries'schen Systems, der einzig richtige, und den natür- 
lichen Verhältnissen allein entsprechende. Bei dem universellen Cha- 
rter des Fu ckel’schen Werkes, welches sich über alle Pilze erstreckt, 
hann das System der Sphaeriaceen für sich in den Einzelnheiten nicht 
Jene Vollendung besitzen, welche einer besonderen monographischen 
Bearbeitung gegenüber der Kritik zukommen müsste um sich zu be- 
haupten. Da es aber eine ganz vorzügliche Grundlage bildet, so wird 
man zunächst darnach zu streben haben die Materialien für den 
Ausbau zu vermehren und soweit als ttmnlich zu ordnen. Mit den 
Nachfolgenden Notizen beabsichtige ich eiuige kleine ganz auspruchs- 
h^e Beiträge in dieser Hinsicht zu liefern. Die vielfältig einge- 
bauten Ansichten über systematische Gruppirungen siud durchweg 
a ls hypothetisch zu betrachten und sollen nur ihre Prüfung, Erprobung 
